Ухвала суду № 98381585, 29.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17501/20

Провадження № 2/344/1777/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Матвійчука М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна.

15 червня 2021 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подано клопотання про роз`єднання позовних вимог та виділення вимог позивача ОСОБА_3 в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, вважає клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» безпідставним, так як заявлені у позові вимоги є пов`язані між собою, а їх роз`єднання не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За змістом ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного у задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про роз`єднання позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про роз`єднання позовних вимог та виділення вимог позивача ОСОБА_3 в самостійне провадження - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.