Рішення № 98379534, 09.07.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/1776/20

номер провадження 2/423/349/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/3463/20 за позовом Органу опіки та піклування Сєвєродонецької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відносно її неповнолітньої дитини: сина неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дитина після народження тривалий час перебувала в лікарні. Санітарні умови проживання матері на момент виписки дитини були незадовільні. Тому їй було запропоновано влаштувати за заявою дитину до Луганського обласного будинку дитини №2 , в якому дитина знаходиться до теперішнього часу.

Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено перевірку умов проживання. В ході перевірки було з`ясовано, що квартира знаходиться в занедбаному стані, усі кімнати завалені сміттям під саму стелю, в них стійкий неприємний запах. В квартирі відсутні світло та газопостачання. Умови проживання для маленької дитини не створені, повернення в такі умови її не можливе. У зв`язку з цим, рішенням Попаснянського районного суду від 02.12.2019 №423/3620/19 було ухвалено виселити ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням іншого житла за іншою адресою.

Тюріна не працює, коштів на утриманні дитини не має.

04.02.2021, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, судом відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.04.2021, яке відкладено на 28.05.2021 у зв`язку з заміною позивача на його правонаступника.

28.05.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 15.06.2021, яке відкладено на 09.07.2021 у зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.6).

На підставі копії розпорядження голови районної державної адміністрації - керівника районної військово-цивільної адміністрації №840 від 18.06.2020, було порушено клопотання перед Департаментом охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне забезпечення до Луганського обласного будинку дитини №2 (а.с.9)

З копії заяви ОСОБА_2 про тимчасове влаштування дитини в Луганській обласний будинок дитини №2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить прийняти її дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинок дитини на строк до 24.12.2020 у зв`язку зі складними життєвими обставинами (а.с.8) З тим, що її дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до Луганського обласного будинку дитини №2 на тимчасове перебування терміном на 6 місяців до 24.12.2020, вона ознайомлена (а.с.7)

З копії актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 15.06.2020, від 10.11.2020 за адресою АДРЕСА_1 , складених головним спеціалістом служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації Козир Я. та зав.сектору опіки та піклування ССД Кіряковою О., вбачається, що санітарний стан квартири не задовільний, умови для проживання дитини не створені, всі кімнати заповнені сміттям, відсутнє газопостачання та електропостачання, їжа відсутня (а.с.10, 11).

З копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області №423/3620/19 від 02.12.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виселено з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житла, а саме: квартири АДРЕСА_3 (а.с.13-16).

Із висновку №3 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною не займається та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її без поважних причин, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.28)

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.

Зазначене підтверджується зазначеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя.

Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

В зв`язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь установи, де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.164- 167, 180, 182, 191СК України, ст.259, 263-265, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Сєвєродонецької районної державної адміністрації (адреса: 93300 Луганська область, м.Попасна, площа Миру, 2, код ЄДРПОУ 21823467) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Попасна Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь установи, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 22.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви п ро перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко