
Справа №173/1274/21
Провадження №2/173/652/2021
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання в виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із клопотанням про забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити дії, а саме: зупинити стягнення у виконавчому провадженні на підставі винесеного виконавчого напису нотаріуса № 5159, виданого 20.01.2021 року приватний нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горайом О.С в межах виконавчого провадження № 65228218 від 20.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання в виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.4 ЗУ « Про судовий збір» із заяви про забезпечення позову, які подані фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Позивачем не сплачений судовий збір за клопотання про забезпечення позову і позивач не звільняється від сплати судового збору за клопотанням про забезпечення позову відповідно до положень ЗУ «Судовий збір».
Таким чином заявнику потрібно сплатити судовий збір за клопотанням про забезпечення позову в сумі 454.00 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 , несплачений судовий збір за клопотанням про забезпечення позову приходжу до висновку, що існують підстави для залишення клопотання про забезпечення позову без руху з наданням заявникові ОСОБА_1 , строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху для усунення виявлених судом недоліки, а саме сплати судовий збір в сумі 454.00 грн., на розрахунковий рахунок суду за реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору
У випадку неусунення зазначених недоліків, заяву у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде повернена позивачу.
Керуючись ст. 176, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову, подане по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Андріївна, про визнання в виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 454.00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., за клопотанням про забезпечення позову за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ
отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)
Номер рахунку UA528999980313111206000004523
Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
І надати суд оригінал квитанції про сплату судового збору
У випадку не усунення вказаних недоліків протягом встановленого строку заява буде повернена як не подана.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 19.07.2021 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 98379468, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1274/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: