Ухвала суду № 98379095, 16.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

16 липня 2021 року м. Житомир справа № 2-а-28528/08

категорія 6426

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Обласної громадської організація волейбольний спортивний клуб "Динамо" про стягнення 184,80 гривень,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №2-а-28528/08 за позовом управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Обласної громадської організація волейбольний спортивний клуб "Динамо" про стягнення 184,80 гривень.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом 20 жовтня 2010 року було прийнято постанову, якою позов управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області задоволено та стягнуто з Житомирської обласної громадської організації волейбольно-спортивного клубу "Динамо" на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області заборгованості по сплаті недоїмки із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 184,80 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року замінено позивача у справі № 2а-28528/08 - управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Ухвалою від 27 липня 2016 року позивача у справі №2а-28528/08 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області замінено його правонаступником - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

До суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх.№8256/21), в якому заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі 2-а-28528/08 з Житомирського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Розгляд вказаного клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить здійснити в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що позивач вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає, що клопотання про заміну позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача в адміністративній справі №2-а-28528/08 – Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м.Житомир, Житомирська область, 10003, ЄДРПОУ 13559341).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.Е.Черняхович