Ухвала суду № 98379075, 15.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

15 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/3710/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки при його виготовленні допущено описку.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

07 жовтня 2020 року судом ухвалено додаткове рішення яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/3710/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 43142501) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. (сімсот тридцять гривень шістдесят копійок).

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист №1053/21 по справі №240/3710/20.

До суду 29 червня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №1053/21. В обгрунтування заяви вказує, що у виконавчому листі помилково вказано в дужках суму стягнення.

Розгляд заяви призначено на 07.07..2021 о 11:15.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену в 2 абзаці резолютивній частині додаткового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 та викласти у наступній редакції "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 43142501) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 630,60 грн (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок)"

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1053 2021 р. від 10 лютого 2021, виданого в адміністративній справі №240/3710/20, а саме: замість - "630,60 грн (вісімсот тридцять гривень шістдесят копійок)" читати - "630,60 грн (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович