Рішення № 9837895, 03.06.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-1120/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 21.12.2007 року 29.11.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4612 про надання кредиту у розмірі 260000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 14,2% річних, з кінцевим терміном повернення 21.12.2010 року. Кредитні кошти надані на придбання транспортного засобу автобуса марки Богдан, моделі А09212, білого кольору, 2007 року випуску.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна від 21.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу ОСОБА_3 Крім того, 21.12.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання позичальника, у повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до п.3.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотками за користування кредитом, які вносяться до останнього робочого дня місяця для кожного звітного періоду.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Кредитного договору та ст.ст. 19,20 Закону України „Про заставу” кредитор має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів, а також здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на Предмет застави та задовольнити свої майнові вимоги за рахунок Предмету застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Згідно з п.п. 1 Договорів поруки поручитель несе відповідальність перед Банком солідарну відповідальності разом з позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобовязань позивач має право вимагати від поручителя виконання зобовязань боржника в повному обсязі.

Станом на 21.11.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 242562,00 грн., з них: заборгованість за основним боргом - 232494,29 грн., заборгованість зі сплати процентів 9741,88 грн.; пеня за прострочену заборгованість за кредитом 0,04% з 05.08.2008 року по 20.11.2008 року 325,83 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до відповідачів з вимогою виконання зобов'язань за Кредитним договорам, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 4612 від 21.12.2007 року станом на 21.11.2008 року у сумі 242562,00 грн., стягнути судові витрати: а саме судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Звернути стягнення на транспортний засіб автобус (пасажирський), марки Богдан, модель А09212, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований 15.12.2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Луганська, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. виданого 15.12.2007 року РЕВ МРВ м. Луганська. Також позивач просив розірвати кредитний договір № 4612 від 21.12.2007 року.

У судове засідання представник позивача не прибув, до його початку подав суду заяву, у якій зменшив суму позовних вимог, у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачами та зазначив, що станом на 12.05.2010 року сума заборгованості складає 202486,67 грн., а саме: заборгованість за кредитом 188280,59 грн., заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками 3110,45 грн., пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,04% з 05.08.2008 року по 11.05.2010 року 11095,63грн., тому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” на р/р № 373940055, відкритий у філії Луганське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором № 4612 від 21.12.2007 року в сумі 202486,67 грн., судові витрати: а саме судовий збір у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.; звернути стягнення на транспортний засіб автобус (пасажирський), марки Богдан, модель А09212, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований 15.12.2007 року РЕВ МРВ ДАІ м. Луганська, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2. виданого 15.12.2007 року РЕВ МРВ м. Луганська та розірвати кредитний договір № 4612 від 21.12.2007 року. Також просив провести заочний розгляд справи та розглянути за його відсутності.

У судове засідання відповідачі не прибули, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не зявились до суду без поважних причин.

Згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.12.2007 року 29.11.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4612 про надання кредиту у розмірі 260000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 14,2% річних, з кінцевим терміном повернення 21.12.2010 року. Кредитні кошти надані на придбання транспортного засобу автобуса марки Богдан, моделі А09212, білого кольору, 2007 року випуску.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави майна від 21.12.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу ОСОБА_3 Крім того, 21.12.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязання позичальника, у повному обсязі цих зобовязань.

Відповідно до п.3.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно погашати рівними частинами основний борг за кредитом і відсотками за користування кредитом, які вносяться до останнього робочого дня місяця для кожного звітного періоду.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 Кредитного договору та ст.ст. 19,20 Закону України „Про заставу” кредитор має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів, а також здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на Предмет застави та задовольнити свої майнові вимоги за рахунок Предмету застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог.

Згідно з п.п. 1 Договорів поруки поручитель несе відповідальність перед Банком солідарну відповідальності разом з позичальником за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобовязань позивач має право вимагати від поручителя виконання зобовязань боржника в повному обсязі.

Банком неодноразово направлялись листи до відповідачів з вимогою виконання зобов'язань за Кредитним договорам, але до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Станом на 21.11.2008 року заборгованість за кредитним договором склала 242562,00 грн., з них: заборгованість за основним боргом - 232494,29 грн., заборгованість зі сплати процентів 9741,88 грн.; пеня за прострочену заборгованість за кредитом 0,04% з 05.08.2008 року по 20.11.2008 року 325,83 грн.

У звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачами за час розгляду справи, станом на 12.05.2010 року сума заборгованості складає 202486,67 грн., а саме: заборгованість за кредитом 188280,59 грн., заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками 3110,45 грн., пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,04% з 05.08.2008 року по 11.05.2010 року 11095,63грн .

Викладені обставини підтверджуються копією кредитного договору №4612 від 21.12.2007 року, копією договору застави від 21.12.2007 року, копією договору поруки від 21.12.2007 року, письмовою вимогою про усунення порушення №32-05/1356 від 11.11.2008 року, довідкою про склад заборгованості.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит та відсотки щомісячно анутіентними платежами у сумі 6100,00 грн., починаючи з грудня 2007 року, в подальшому не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, шляхом внесення грошових коштів до каси банку. Остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 21.12.2012 року

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород Позичальник зобовязується оплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів суми заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, також задоволенню підлягає вимога щодо розірвання кредитний договір № 4612 від 21.12.2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, у звязку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань та істотним порушенням договору.

Однак, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивача щодо звернення стягнення на транспортний засіб боржника, у звязку з необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. , 526, 554, 625,651, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” на р/р № 373940055, відкритий у філії Луганське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором № 4612 від 21.12.2007 року в сумі 202486,67 грн. (двісті дві тисячі чотириста вісімдесят шість грн. шістдесят сім коп.) , яка складається з заборгованості за кредитом 188280,59 грн., заборгованості за нарахованими та не отриманими відсотками 3110,45 грн. та пені за прострочену заборгованість по кредиту 0,04% з 05.08.2008 року по 11.05.2010 року 11095,63грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” на р/р № 373940055, відкритий у філії Луганське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 у відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.) , витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(тридцять грн.)

Розірвати кредитний договір № 4612 від 21.12.2007 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Справа №2-1120/2010 р.

У Х В А Л А

03 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Масенко Д.Є.,

при секретарі Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

У судове засідання відповідачі не прибули, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

За таких підстав, суд вважає, що відповідачі не прибули до судового засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, згідно з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: