Вирок № 9837885, 10.06.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-653/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, июня месяца, 10-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Минаевой И.В. С участием а при секретаре Поповой М.В, Гусевой К.И.

С участием адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, образование неполное высшее, разведённого не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

по части 3 статьи 358 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Так он, 22 мая 2007 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, выдаваемого предприятием, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, с целью оформления и получения потребительского кредита, достоверно зная о том, что ему как лицу, которое не имеет официальных доходов, банком кредит предоставлен не будет, а также то, что для получения указанного выше кредита необходима справка о доходах с места работы, получил от неустановленного лица фиктивную справку о доходах с ООО «Конард», в которой было указано, что ОСОБА_4 работает на данном предприятии в должности водителя. Указанная справка содержала оттиск печати ООО «Конард», напротив графы «директор» и имелась подпись, выполненная от имени ОСОБА_5 кроме того в справке были указаны полученные доходы за период времени с ноября 2006 года по апрель 2007 года в размере10416,18 грн., с разбивкой полученных доходов помесячно: ноябрь 2006 г. 1763,05 грн., декабрь 2006 г. 1763,05 грн., январь 2007 г. 1722,52 грн., февраль 2007 г. 1722,52 грн., март 2007 г. - 1722,52 грн., апрель 2007 г. - 1722,52 грн.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, выдаваемого предприятием, имеющим право выдавать такие документы, ОСОБА_4, до конца осознавая, что он на предприятии ООО «Конард» официально не трудоустроен, а также то, что его действительные официальные доходы не соответствуют указанным в справке, 23.05.2007 г., зашёл в помещение ЛФ Банк «Демарк», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Шевченко, где обратился к сотруднику указанного учреждения с просьбой оформить потребительский кредит, которому собственноручно передал пакет документов, предоставляющих определённое право на заключение кредитного договора, в который входили: копия паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, копия идентификационного кода на его имя, справка о доходах с ООО «Конард», которая содержала ложные сведения о месте работы ОСОБА_4 и его доходах.

На основании представленных фиктивных документов, ОСОБА_4 банком в выдаче кредита было отказано, поскольку сотрудниками банка были выявлены признаки фиктивности о доходах, о чём они сообщили в правоохранительные органы.

Привлечённый на досудебном следствии к уголовной ответственности и допрошенный ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 108-109).

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 3 статьи 358 УК Украины, по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость почерковедческой экспертизы № 7313/668 от 07.12.2009 г., согласно справке-счёту № 493-7313/668 от 07.12.2009 г. в сумме 375,60 грн. - взыскать с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 признать виновным:

- по части 3, статьи 358 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства;

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 от 11.12.2009 г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 375,60 (триста семьдесят пять грн., 60 коп.) гривен за проведение почерковедческой экспертизы № 7313/668 от 07.12.2009 г., согласно справке-счёту № 493-7313/668 от 07.12.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 0010103.

Вещественные доказательства документы ООО «Конард», изъятые у ОСОБА_5 и оригиналы документов, указанных в п. 13-15по уголовному делу № 01/07/0236, осмотренные и приобщённые к материалам уголовного дела хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства оригиналы бухгалтерских документов переданные на хранение под сохранную расписку инженеру ТЗИ ООО «Конард», ОСОБА_5 считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.А. КРАВЧЕНКО