Рішення № 98378270, 14.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4388/21

Провадження № 2/947/1815/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Військової частини А3519 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства « Українська Акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 19.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом Військової частини А3519 до ОСОБА_1 ,треті особи без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство « Українська Акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. До початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про уточнення вимог і просив ПрАТ «УАСК АСКА» визнати відповідачем по справі. 14.05.2021 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник військової частини в обґрунтування позовних вимог доводив, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху 24.09.2018 року сталась дорожньо-транспортна пригода – зіткнулись транспортний засіб УАЗ-3131-01, військовий номер НОМЕР_1 , належний військовій частині, і транспортний засіб марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі під час зіткнення були пошкоджені. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, належного позивачу, складає 161790 грн. На момент ДТП автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА». Позивач вимагає ухвалити судове рішення, яким стягнути з страхової компанії на користь військової частини на відшкодування шкоди 98 000 грн., а з ОСОБА_1 -63790 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації.

Представник відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» надав відзив на позов і просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа – ОСОБА_2 в минулих судових засіданнях давав пояснення, до сьогоднішнього засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24.09.2018 року о 20 год.55 хв. на вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі зіткнулись автомобіль марки УАЗ-3131-01, військовий номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п.12.1,12.3,16.5 Правил дорожнього руху: водій не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т\з, не надав дорогу т\з, що завершував рух через перехрестя.

Вина відповідача в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується матеріалами справи про адміністративне №521\11166\19 правопорушення відносно ОСОБА_1 , поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 - інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції, ОСОБА_4 - старшого слідчого відділу розслідування у сфері транспорту управління ГУ НП в Одеській області. Постановою Одеського апеляційного суду від 21.12.2020 року закрите провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з Актом комісії військової частини А3519 від 14.01.2020 року щодо визначення економічної доцільності ремонту автомобіля УАЗ-3151 військовий номер НОМЕР_3 відновлення та ремонт автомобіля є економічно недоцільним, тому як вартість автомобіля становить 31203 грн. 81 коп., а вартість відновлюючого ремонту автомобіля після ДТП складає 161790 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», та згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ\5093995 від 30.08.2018 року ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, завдану майну, становить 100 000 гривень.

Дослідивши надані сторонами докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

За загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Тобто, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтями 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому звернення потерпілого до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування є позасудовою процедурою здійснення такого страхового відшкодування, яка не виключає право особи безпосередньо звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 465/4621/16-к (провадження № 13-24кс19).

Судом встановлено і визнано стороною позивача, що потерпіла особа – військова частина у межах строків, встановлених підпунктом 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до страховика не зверталася й не набула права на відшкодування шкоди шляхом отримання страхової виплати. Доводи представника позивача про відсутність у потерпілої особи відомостей про наявність у ОСОБА_1 страхового полісу спростовуються матеріалами справи.

З урахуванням викладеного вимоги позивача до страхової компанії не містяться на вимогах закону і не підлягають задоволенню.

Надані до позову письмові докази свідчать, що внаслідок неправомірних дій водія ОСОБА_1 (порушення Правил дорожнього руху) позивачу завдано майнову шкоду в розмірі 31203 грн. 81 коп. – вартість пошкодженого автомобіля на момент ДТП, який не підлягає відновлювальному ремонту з точки зору економічної доцільності (що зазначене в акті позивача).

Верховний суд у постанові від 6 липня 2018 року у справі № 924/675 зазначив наступне: «Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі».

У даному випадку позивач не відновлював пошкоджений автомобіль.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню на відшкодування майнової шкоди 31203 грн. 81 коп.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог – 908 грн.

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Військової частини А3519 до ОСОБА_1 і Приватного акціонерного товариства « Українська Акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Військової частини А3519 (ЄДРПОУ16614490) на відшкодування майнової шкоди 31203 грн. 81 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

В іншій частині позов Військової частини А3519 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеської апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.07.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.