Ухвала суду № 98378249, 15.07.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3991/21

Провадження № 1-кс/947/9696/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Модебадзе О.Т., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Модебадзе О.Т., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021163510000005 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), маючи наміри заняття протиправною діяльністю, пов`язаною із вчиненням злочинів проти власності, достовірно знаючи про те, що з 2008 року він знаходиться в розшуку в зв`язку із вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, 01.04.2016, при невстановлених слідством обставинах, в Територіальному сервісному центрі № 8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» серії та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке в подальшому використовував з метою переховування своїх анкетних даних, та маючи наміри не бути викритим правоохоронними органами.

Так, 14.01.2021, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими невстановленими на даний час особами, реалізуючи єдиний умисел, діючи згідно узгодженого плану та розподілених ролей, на автомобілі марки «Lexus ES-350», державний номер НОМЕР_2 , прибули з м. Києва до м. Одеса, де придержуючись необхідних заходів конспірації, використовуючи разові абонентські номери через оголошення розміщеному в мережі Інтернет винайняли на дві доби квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому слідуючи раніше розробленому плану, вживаючи заходи конспірації використовуючи разові абонентські номери через оголошення розміщеному в мережі Інтернет, 15.01.2021, приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами винайняли на три доби квартиру АДРЕСА_2 , яка знаходиться поряд з відділенням №46 ПАТ «Банк Восток», розташованого у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 17.01.2021 приблизно о 00 год. 34 хв., ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дотримуючись заздалегідь розробленого плану, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, проходить біля пожежного входу, розташованого з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , тим самим здійснює розвідувальні заходи, щодо відділенням №46 ПАТ «Банк Восток».

В подальшому дотримуючись раніше розробленого плану у цей же день, приблизно о 03 год. 36 хв., ОСОБА_3 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, підійшли до відділенням №46 ПАТ «Банк Восток», розташованого у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та на підвіконні з бокової сторони будинку залишили чемодан чорного кольору, після чого зникли у парковій зоні двору.

Після чого, у цей же день о 03 год. 49 хв., з паркової зони двору до пожежного входу підходять двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які безперешкодно, за допомогою ключів відкривають двері та заходять до приміщення відділенням №46 ПАТ «Банк Восток», достеменно переконавшись, що у вказаному приміщенні нікого немає, покидають його, закривши ключами за собою двері.

В цей час, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у відповідності до заздалегідь розробленого плану, знаходились неподалік від приміщення відділення №46 ПАТ «Банк Восток», з метою забезпечення прикриття злочинних дій співучасників та ведення спостереження за навколишньою обстановкою для забезпечення безпеки вчинення злочину.

В подальшому в проміжок часу з 05 год. 38 хв. до 07 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи єдиний злочинний умисел, діючи згідно узгодженого плану та розподілених ролей, неодноразово проникають та виходять з вказаного приміщення відділення №46 ПАТ «Банк Восток».

Під час перебування у приміщенні відділення №46 ПАТ «Банк Восток», ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом направленим на заволодіння майном потерпілих, шляхом крадіжки, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у вдягнених заздалегідь заготовлених масках з прорізами для очей за допомогою спеціальних попередньо заготовлених предметів, призначених для відкриття дверей, виламали двері до всіх службових приміщень (каси, сховища), та пошкодили камери відеоспостереження.

Перебуваючи у приміщенні відділення №46 ПАТ «Банк Восток», ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом віджиму дверей, проникли до касового службового приміщення, де шляхом підбору ключа відкрили металевий сейф та визначили об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, що в ньому знаходились та які належать ПАТ «Банк Восток».

В подальшому, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом віджиму вхідних дверей проникли до кімнати депозитарію, в ході чого, шляхом механічного пошкодження відкрили 17 депозитарних сейфів, під номерами: 78, 79, 80, 81, 91, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , НОМЕР_4 та металевий сейф, де визначили об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти, ювелірні вироби та інші коштовності, що знаходились в депозитарному сейфі № НОМЕР_5 , який відповідно до заяви-договору № ID 8395603 перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи разом із викраденим майном, покинули приміщення відділення №46 ПАТ «Банк Восток», яке розташоване за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 10/9, та направились до автомобілю «Subaru Legacy Outback» державний номер НОМЕР_6 , який був заздалегідь придбаний на стадії підготовки до вчинення злочину та разом із водієм (невстановленою досудовим розслідуванням особою), покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи майном ПАТ «Банк Восток» (код ЄДРПОУ 26237202) а саме грошовими коштами на загальну суму 2 052 280 гривень та грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 30 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.01.2021 становило 841 500 гривень та ювелірними виробами вартість яких встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .5 ст. 185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

09.02.2021 було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місця фактичного перебування гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та в подальшому вручення їм повісток про виклик.

З відповіді на вищевказане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій вбачаєтеся, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, не вдалось встановити місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у зв`язку із відсутністю їх за місцем мешкання та реєстрації.

10.02.2021 на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

11.02.2021 було повторно надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України) співробітникам УКР ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місця фактичного перебування гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та в подальшому вручення їм повісток про виклик, з метою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України та допиту в якості підозрюваного.

З відповіді на вищевказане доручення на проведення слідчих (розшукових) дій вбачаєтеся, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, не вдалось встановити місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у зв`язку із відсутністю їх за місцем мешкання та реєстрації.

15.02.2021 по місцю мешкання та реєстрації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слідчим направлено поштовим зв`язком повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним, до Київського району суду м. Одеса було направлено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з метою приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), переховуються від органів досудового розслідування та їх місцезнаходження не відоме.

16.02.2021 отримано ухвалу Київського районного суду м. Одеси по справі №947/3991/21 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.05.2021 до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від УКР ГУНП в Одеській області в якому зазначено, що вході проведення розшукових заходів було встановлено, що особа яка у кримінальному провадженні № 12021163510000005 від 17.01.2021, ідентифікована як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Крушельниця, Сколівського району, Львівської області, документований паспортом громадянина України серії та номеру – НОМЕР_7 , виданим 23.11.2000 Сколівським РВ УМВС України у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що правильні анкетні дані підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також отримано копію його паспорта громадянина України, що підтверджує ці дані та винесено постанову про уточнення анкетних даних.

У зв`язку із цим, в процесуальних документах кримінального провадження № 12021163510000005 від 17.01.2021, анкетні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вказані як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.07.2021 за нововиявленими обставини на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

08.07.2021 по місцю мешкання та реєстрації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_5 слідчим направлено поштовим зв`язком повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України.

На разі, в ході проведення слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 , авіарейсом 1723 Київ – ОСОБА_6 покинув територію України та наразі переховується від органів досудового розслідування на території країни Туреччина.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) сплив 16.05.2021, при цьому підозрюваний ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, продовжує переховується від органів досудового розслідування, а також те що останній може незаконно впливати на свідків, продовжити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також матеріали клопотання про надання дозволу на затримання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, в особливо великих розмірах, за попередньою змово групою осіб.

16.02.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.05.2021 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від УКР ГУНП в Одеській області в якому зазначено, що вході проведення розшукових заходів було встановлено, що особа яка у кримінальному провадженні № 12021163510000005 від 17.01.2021, ідентифікована як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично є громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що правильні анкетні дані підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2021 року за нововиявленими обставини на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277 КПК України складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення про підозру було направлено підозрюваному за відомим місцем реєстрації та проживання.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих суду матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, вживались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1 , однак позитивного результату отримано не було, оскільки ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації та проживання не перебуває. В ході проведення слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , покинув територію України.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відносно підозрюваного вже надавався дозвіл на затримання, на теперішній час встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, оскільки, відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації не перебуває, покинув територію України, останнього оголошено у розшук, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також отримавши відомості про звернення сторони обвинувачення до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду такого клопотання, продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таки чином, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, які можуть бути підставою для постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для задоволення такого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Модебадзе О.Т., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12021163510000005 від 17.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 15.10.2021 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.