Ухвала суду № 98376565, 16.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2290/21

Провадження № 2/591/1797/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення порядку участі батька у виховання дитини, стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа.

30 червня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко О.І. надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання. Позивачка та її представник заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки добровільно врегулювати спір неможливо.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Також частиною 2 статті 202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Таким чином, ураховуючи, що позивач заперечує щодо врегулювання спору за участі судді, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко О.І. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова