Ухвала суду № 98376561, 16.07.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2290/21

Провадження № 2/591/1797/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, встановлення порядку участі батька у виховання дитини, стягнення аліментів на малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа.

30 червня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко О.І. надійшло клопотання про надання строку на примирення тривалістю шість місяців. Клопотання обґрунтовано бажанням зберегти шлюб, наявністю у сторін спільної дитини.

В свою чергу, позивач звернулась до суду з заявою, за змістом якої зазначила, що не бажає зберігати шлюб, примирення вважає не можливим.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання. Позивачка та її представник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

З пояснень позивача вбачається, що примирення між сторонами неможливе, оскільки у позивача немає почуттів любові та поваги до відповідача, сторони тривалий час проживають окремо.

Вчинення відповідачем з часу подачі позову заходів, направлених на збереження сім`ї не дали позитивних результатів, а у позивача відсутні наміри на поновлення шлюбу.

Надання строку для примирення в даній ситуації не відповідає моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини та позиція позивача з приводу заявленого клопотання свідчить про те, що примирення подружжя є неможливим.

Таким чином, відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Якименко Ольги Ігорівни про надання строку на примирення подружжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова