Рішення № 98376410, 16.07.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2397/21

Провадження № 2-о/484/93/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року в інтересах заявниці ОСОБА_1 до суду звернувся її представник, адвокат Сікорський М.М. із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обгрунтування якого вказав, що заявниця є власником приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І., зареєстрованого 19.04.1996 року в реєстрі за №3-941, за яким ОСОБА_1 (дружина) отримала у спадщину даний житловий будинок від ОСОБА_2 (чоловіка).

В подальшому, 29.04.1996 року, Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності, згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за ОСОБА_1 за реєстровим №10378.

Маючи намір на розпорядження своїм майном та приведення у відповідність вказаного правовстановлюючого документу щодо державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зявниця звернулася до суб`єкта державної реєстрації з заявою від 03.06.2021 року за №45989507 та всіма необхідними документами для про проведення державної реєстрації права власностці, однак 09.06.2021 державним реєстратором прав на нерухоме майно Брагар Г.Й. було винесено рішення про відмову у здійсненні державної реєстрації, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І., зареєстрованого 19.04.1996 року в реєстрі за №3-941, прізвище заявниці вказане як " ОСОБА_3 ", а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області прізвище, ім`я та по батькові встановлено як " ОСОБА_1 ", російською - " ОСОБА_4 ". Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померлий чоловік був записаний російською як " ОСОБА_5 ". Отже, нотаріусом було допущено помилку в свідоцтві про право на спадщину під час його складання, хоча на час його видачі 19.04.1996 року заявниця згідно отриманого паспорту вже значилась як " ОСОБА_1 ".

Таким чином у заявниці виникли труднощі в реалізації права розпорядження своєю власністю, тому вона змушена звернутися до суду на підставі ст. 315-319 ЦПК України для встановлення факту належності їй вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутність його довірительки, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла також заява про розгляд справи у її відсутності, щодо прийнятого рішення поклалися на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті селі Рівня Нижньо-Устрицького району Польща, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 6-1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області у віці 57 років помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , про що 29.11.1994 року Первомайським міським відділом ЗАГС Миколаївської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №948, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.1994 року (а.с. 9).

Після смерті чоловіка заявниці успадкувала все його майно, а саме приватний житловий будинок АДРЕСА_1 , та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І. та зареєстроване 19.04.1996 року за реєстровим №3-941 (а.с. 10).

Комунальним підприємством "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації" 29.04.1996 року було здійснено реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та зареєстровано за №10378, що підтверджується копією виписки підтвердження чинності запису щодо реєстрації права власності станом на 31.12.2012 року, виданої КП "МБТІ" 09.12.2020 року за вих. №1158/06-01-06 (а.с. 11).

Відповідно до ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого Пенсійним фондом України на бланці серії НОМЕР_4 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 09.02.2002 року, посвідчення "ветеран праці" серії № НОМЕР_5 , виданого 15.05.1993 року управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, дтехнічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 18.08.2020 року КП "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації", свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_2 , виданого 20.02.2020 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-111, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2020 року №202857654 та з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.09.2020 року №НВ-4810214952020, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №549270, підтверджено факт помилки в написані прізвища заявниці, що є наслідком довільного перекладу з російської, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідчене державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І. та зареєстроване 19.04.1996 року в реєстрі за №3-941, потребує підтвердження належності його ОСОБА_1 , так як у вказаному документі її прізвище зазначено не вірно як " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_6 ".

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 19.04.1996 року державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаіральної контори Колесніченко Л.І. за реєстровим №3-941.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 19 квітня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-941, за яким ОСОБА_1 отримала у спадщину даний житловий будинок від ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена 15.07.2021 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника - адвокат Сікорський Микола Миколайович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ідетифікаційний код юридичної особи: 35926170.

Повне судове рішення складено 16.07.2021 року.

СУДДЯ: