Ухвала суду № 98375373, 15.07.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 442/1086/21

Провадження № 2/438/244/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю: секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи. 14 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності №325-ЮД1 від 07.10.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачкою ОСОБА_1 була погашена заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, була належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Предметом пред`явленого позову є стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» в розмірі 18 500,15 грн. Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank», а тому предмет спору відсутній.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання. До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зважаючи на те, що відповідач не має заборгованості перед акціонерного товариства «Універсал Банк», тому суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення заборгованості за про надання банківських послуг «Monobank», від 05.03.2019 року в розмірі 18 500,15 грн. На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш