
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1283/21
ун. № 757/33923/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Київ
колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді Косик Л.Г., суддів Жмудь В.О., Ясельського А.М.,
секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №12020000000000822, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Носенка Д.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Орлик Л.А.,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захисник Забуга А.І. в судове засідання не з`явилися, 15 липня 2021 року о 12 год. 27 хв. надіслала на адресу суду заяву про відкладення судового засідання, яке призначено на 15 липня 2021 року о 12 год. 10 хв.,у зв`язку з перебуванням за межами м. Києва.
Прокурор Носенко Д.В., просив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для окремої процесуальної дії, а саме щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник Орлик Л.А., яку підтримав обвинувачений ОСОБА_2 , заперечувала проти призначення адвоката на окрему процесуальну дію, оскільки про дату та час судового засідання її попередили тільки вчора о 17 год. 00 хв., адвокат Забуга А.І. не може з`явитись сьогодні.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти призначення адвоката на окрему процесуальну дію, оскільки він довіряє тільки своєму адвокату.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 49,52 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000822, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України- залучити захисника для окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 15.07.2021 року об 14 год. 45 хв. до приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що розташоване в м. Києві по вул. Якуба Коласа 27А, каб. 702, для участі у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Г. Косик
Судді В.О. Жмудь
А.М. Ясельський
Судове рішення № 98372671, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/33923/21-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: