
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1283/21
ун. № 757/33923/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Київ
колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді Косик Л.Г., суддів Жмудь В.О., Ясельського А.М.,
секретар судового засідання Крічфалушій М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 за №12020000000000822, стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Носенка Д.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Орлик Л.А.,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Захисник Забуга А.І. в судове засідання не з`явилися, 15 липня 2021 року о 12 год. 27 хв. надіслала на адресу суду заяву про відкладення судового засідання, яке призначено на 15 липня 2021 року о 12 год. 10 хв.,у зв`язку з перебуванням за межами м. Києва.
Прокурор Носенко Д.В., просив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для окремої процесуальної дії, а саме щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник Орлик Л.А., яку підтримав обвинувачений ОСОБА_2 , заперечувала проти призначення адвоката на окрему процесуальну дію, оскільки про дату та час судового засідання її попередили тільки вчора о 17 год. 00 хв., адвокат Забуга А.І. не може з`явитись сьогодні.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти призначення адвоката на окрему процесуальну дію, оскільки він довіряє тільки своєму адвокату.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення окремої процесуальної дії на судове засідання по даному кримінальному провадженню з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
На підставі ст.ст. 49,52 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000822, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України- залучити захисника для окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, що знаходиться в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 23, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття 15.07.2021 року об 14 год. 45 хв. до приміщення Святошинського районного суду м. Києва, що розташоване в м. Києві по вул. Якуба Коласа 27А, каб. 702, для участі у кримінальному проваджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Г. Косик
Судді В.О. Жмудь
А.М. Ясельський
The court decision No. 98372671, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/33923/21-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: