Ухвала суду № 98370297, 22.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1381/21

Провадження № 2-а/405/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчук Ю.М. про розгляд справи № 405/1381/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Гаврилюка Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.02.2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Гаврилюка І.В., в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3804832 від 19.02.2021 року, провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито (у письмовому провадженні) спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду без виклику учасників справи.

В свою чергу, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковальчук Ю.М. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1009927 від 23.12.2020 року) 18червня 2021 року подала до суду клопотання за вх. № 4050, в якому просила здійснювати розгляд даної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Гаврилюка І.В. в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом, в свою чергу, відзначається, що згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 257 КАС України).

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Крім того, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За правилами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, судом відзначається, що представником позивача не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд судом даної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Крім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. При цьому, не виклик сторін в судове засідання не позбавляє їх процесуального права надавати докази, в порядку, встановленому КАС України, висловлювати свою позицію письмово.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковальчук Ю.М. про розгляд справи № 405/1381/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Гаврилюка Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова