Ухвала суду № 98370017, 25.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-1749/12

Провадження №6/369/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» звернулось до суду з даною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №2-1749/2012 за позовною заявою ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1 , на користь ПАТ “Дельта Банк”, заборгованість за Кредитним договором № 902-100/ФКВ-08 від 16.05.2008 року в сумі 655 259,31 грн. (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 31 коп.).

20.07.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія Інвест-Кредо” було укладено Договір № 2290/К про відступлення прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ “Фінансова компанія Інвест-Кредо” право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за Кредитним договором № 902-100/ФКВ-08 від 16.05.2008 року.

Відповідно до Договору № 2290/К про відступлення прав вимоги ТОВ “Фінансова компанія Інвест-Кредо” отримало право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2012 року по справі №2-1749/2012.

Тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО” (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587) по виконанню рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2012 року по справі №2-1749/2012.

Представником заявника подано до суду заяву згідно якої він просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року у справі № 2-1749/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 655259,31 грн., та 3219 грн. судового збору.

Дане судове рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2012 року.

20.07.2020 року між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ “Фінансова компанія Інвест-Кредо” було укладено Договір № 2290/К про відступлення прав вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ “Фінансова компанія Інвест-Кредо” право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за Кредитним договором № 902-100/ФКВ-08 від 16.05.2008 року.

Відповідно до Договору № 2290/К про відступлення прав вимоги ТОВ “Фінансова компанія Інвест-Кредо” отримало право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2012 року по справі №2-1749/2012.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника ОСОБА_2 , оскільки на підставі відповідного договору заявник набув права кредитора по відношенню до боржника по даній справі.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО” (ідентифікаційний код юридичної особи 39761587) з виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2012 року по справі №2-1749/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко