Ухвала суду № 98369681, 16.07.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/33/21

Провадження 6/352/53/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою розстрочку виконання рішення суду.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № CL-145609 від 08.11.2018 в загальному розмірі 120 608 (сто двадцять тисяч шістсот вісім) грн 80 коп, яка складається з: 93 416,8 гривень - сума заборгованості за кредитом; 26 748,39 гривень - сума заборгованості за відсотками; 443,61 гривень – пеня, та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили. Зазначила, що вона тривалий період брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та перебувала безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, а саме у м. Бахмут Донецької області. Кредит отримала на лікування родича. На даний час у неї важке матеріальне становище, тому просить розстрочити виконання рішення.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч.1 ст.435 ЦПК України.)

Частина 3 ст.435 ЦПК визначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Як зазначає ВС в постанові від 27.06.2018 року по справі за №813/8842/13-а «підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини»

Заявник, вимагаючи розстрочення виконання рішення, посилається на такі обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі: тяжке матеріальне становище, протягом періоду часу з 30.11.2019 по 27.02.2020 брала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях та перебувала безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, а саме у м. Бахмут Донецької області. Крім того суд приймає до уваги, що даний кредит був отриманий на лікування її родича ОСОБА_3 , 1958 року народження, який на даний час внаслідок тривалого захворювання помер.

Суд вважає, що вказані обставини є самостійними та достатніми підставами для розстрочення виконання судового рішення. Суд погоджується з доводами заявника про розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості 120 608 грн 80 коп та 2 102 грн 00 коп судового збору щомісяця, починаючи з 01.08.2021 по 01.03.2022.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення судузадовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду по цивільній справі №352/33/21 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо сплати заборгованості перед позивачем в розмірі 122 710,80 грн на 7 місяців рівними частками по 17 530 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн 11 коп щомісяця починаючи з 01.08.2021 по 01.03.2022.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 16.07.2021 року.

Суддя Д.В. Гриньків

.