Ухвала суду № 98369186, 15.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1385/21

1-кп/206/142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Дерця В.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо відкриття судового розгляду на час розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості потерпілої та визнання цивільним позивачем по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020040700000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України,

учасників кримінального провадження:

прокурора Соболя А.А.

потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників-адвокатів Клименко О.І., Немировського Ю.В., Степанова І.В.

перекладача Капітули Л.В.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Суд доводить до відома учасників кримінального провадження, що перед початком судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості потерпілої та визнання її цивільним позивачем, а також цивільний позов.

Враховуючи зазначену обставину, суд ставить на обговоренння питання учасників кримінального провадження, щодо відкриття судового засідання на окрему дії, а саме на час розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості потерпілої та визнання її цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне відкрити судове засідання на час розгляду заявленного клопотання ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вважала, що судове засідання необхідно відкрити для розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали за можливо відкрити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_6

Захисники-адвокати Степанов І.В. та Клименко О.І. заперечували щодо відкриття судового засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 , оскільки судом було прийнято рішення, щодо проведення судового розгляду вказаної справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник-адвокат Немировський Ю.В., щодо поставленного питання про відкриття судового засідання на окрему процесуальну дії, а саме вирішення заявленого клопотання ОСОБА_1 , покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеірали справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ч. 2 п. 5 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини при необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2021, постановлено що розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020040700000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, проводити у закритому судовому засіданні.

15.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості потерпілої та визнання її цивільним позивачем по вказаному кримінальному провадженню, а також цивільний позов.

Частиною другою ст. 8 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ст. 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 21 КПК України, визначено що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Окрім того, у низці рішень Європейського суду з прав людини, юрисдикцію якого в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція), визнано Україною, закріплено, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежено державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого Королівства» (1998р.) зазначено, що обмеження не буде сумісним з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), «якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою».

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що ОСОБА_1 було подано вказане клопотання та те що ОСОБА_1 для розгляду зазначеного клопотання з`явилася до суду, суд беручи до уваги, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом, вважає за необхідне відкрити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію, а саме на час розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості потерпілої, визнання її цивільним позивачем та вирішення питання, щодо поданого останньою цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 2, 22, 27, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове засідання по кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12020040700000783 від 12.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, на час розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення її у якості потерпілої та визнання її цивільним позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко