Рішення № 98369164, 16.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6214/18

2/214/1435/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу №214/6214/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із первісним позовом до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах у період 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилась дитина - ОСОБА_3 . Не зважаючи на те, що у неї також були інші стосунки, ОСОБА_2 вирішив нічого не з`ясовувати та дати дитині своє прізвище. Реєстрація народження дитини відбулась 24 жовтня 2017 року в Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №612.

На жаль спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалось тому, вони вирішили проживати окремо. Позивачка за первісним позовом просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені в Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис №612.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року прийнято до розгляду первісну позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 18.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.26-27).

18 липня 2019 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення судової генетичної експертизи (а.с.49).

Ухвалою суду від 18.11.2019 року було призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с.61-62).

Згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року справу передано на розгляд судді Ткаченкові А.В. (а.с.66).

09 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення матеріалів справи з експертної установи, та відмова від явки в експертну установу (а.с.71).

14 липня 2020 року ухвала суду від 18 листопада 2019 року повернута без виконання (а.с.74).

21 липня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження по справі, та справу призначено до розгляду (а.с. 77).

03 лютого 2021 року до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої зазначає, що вони з ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбно-сімейних відносинах в період 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_3 . Факт народження ОСОБА_3 , ними з ОСОБА_1 було зареєстровано 24.10.2017 року в Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 612. В подальшому, у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю, вони з ОСОБА_1 припинили спільне проживання. Відповідно до вимог статті 138 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 вирішила оспорити його батьківство. Одразу після подання позову, він був ошелешений та намагався з`ясувати причини звернення до суду та мав намір захищати свої права, як батька дитини. ОСОБА_1 повідомила його, що всі його намагання оспорити батьківство будуть марними, тому що вона може довести факт відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час обіцяла привести до суду біологічного батька, він довірився їй та з об`єктивних причин пропустив строк на подання зустрічного позову. В той самий час, і ОСОБА_1 в період розгляду справи, як йому стало зрозуміло, не змогла примусити біологічного батька прийти до суду, з причин які йому не відомі.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Просить врахувати, що сама ОСОБА_1 подала позовну заяву аналогічного змісту, але з інших міркувань. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що він не є батьком ОСОБА_3 , а батьком є інший чоловік. Також ОСОБА_1 вказала, що раніше приховала цей факт з особистих мотивів, однак, більше приховувати цей факт не збирається. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання зустрічного позову та поновити строк для подання йому ОСОБА_2 зустрічного позову по справі № 214/6214/18, та виключити відомості про нього - ОСОБА_2 з актового запису народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 612. (а.с. 94-95)

31 березня 2021 року ухвалою суду поновлено ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову та прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 , розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні.

17 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності її представника, позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі, проти позовних вимог за зустрічним позовом не заперечувала, просила їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав в повному обсязі, також визнав в повному обсязі позовні вимоги за первісним позовом, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи, до зали судового засідання не з`явилась, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення вимог по зустрічному позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 612. Батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Із заяви ОСОБА_2 від 15 вересня 2020 року, написаної особисто видно, що ОСОБА_2 , не визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 його цивільною дружиною ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство має право, зокрема жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, закон наділяє матір правом на оспорювання батьківства свого чоловіка. Це право є способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини.

Ч. 1 ст. 138 СК України визначає право жінки, яка народила дитину у шлюбі, оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Таким чином, спір розглядається в порядку позовного провадження у відповідності до вимог ЦПК України, оскільки йдеться про наявність спору про право.

Тобто, суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 вибрано вірний спосіб захисту своїх прав та прав дитини. Однак вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Позивачці за первісним позовом та відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність надання відомостей про батька дитини для подальшого його внесення до актового запису про народження дитини. Однак позивач-відповідач ОСОБА_1 не надала відомостей про батька, відомості про якого необхідно внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , як батька.

Приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 138 СК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом, необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про повне їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, та яка набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 його цивільною дружиною ОСОБА_1 , та те що відповідач за зустрічним позовом та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 визнає та підтверджує той факт, що ОСОБА_2 не є батьком дитини - ОСОБА_3 , що також підтверджується поданим нею позовом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За викладених обставин суд проходить до висновку, що за змістом вказаних норм і з урахуванням встановлених обставин, визнання зустрічного позову відповідачем, наявні підстави для задоволення вимог позивача по зустрічному позову про виключення з актового запису про народження відомостей про позивача як про батька дитини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що сторони не заявляють вимоги про стягнення судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, ст. 122- 129, 136, 138 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Зустрічну позовну заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису № 612 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 24 жовтня 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: вул. Тесленко, буд. 21а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко