Рішення № 98368862, 06.07.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11132/20

Провадження № 2/201/998/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря – Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020р. АТ “УкрСиббанк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 73 159 грн. 33 коп. (а.с. №3-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.12.2020р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.2,3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №42).

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяви посилався на те, 30.05.2019р. між банком та ОСОБА_1 був укладений договір №95378161000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за змістом якого, підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників банку. Правила, після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони стверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та Правилах. Відповідно до умов договору позичальнику був наданий кредит в розмірі 60 359 грн., який ОСОБА_1 зобов`язалася повертати зі сплатою відсотків за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтичних платежів відповідно до графіку погашення, але у повному обсязі не пізніше 25.05.2024р. Всупереч умов договору відповідачка тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 12.11.2020р. заборгованість відповідачки за договором становить 73 159,33 грн., з яких: 55 726,11 грн. - заборгованість за кредитом, 17 305,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст.1048 ЦК України), 127,30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст.625 ЦК України). Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідачки, а також понесені ним судові витрати у розмірі 2 102 грн.

В судові засідання 25.02.2021р., 14.04.2021р. 24.05.2021р. та 06.07.2021р. представник позивача не з`явився, про дату та час слухання позивач повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення про виклик до суду, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази (а.с.№44, 50, 62, 69). В кожне з призначених судових засідань від представника позивача - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 02.04.2021р. - а.с. № 84) до суду надходила заява, в якій представник позивача зазначав, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.№46, 53, 72).

В судове засідання, яке було призначене на 14.04.2021р., від відповідачки надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю підготовки заперечень на позов та проведення з банком звірки розрахунку боргу, оскільки після дати 12.11.2020р., станом на яку заявлено позовні вимоги, відповідачкою здійснювалося погашення боргу (а.с. №56).

25.05.2021р. від відповідачки надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи банківську виписку по укладеному нею договору, яку вона також просила направити на адресу банка для уточнення суми заборгованості (а.с. №63,65-67). Надана відповідачкою банківська виписка була направлена судом на адресу позивача разом з судовою повісткою на 06.07.2021р. (а.с. №69).

05.07.2021р. від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи актуального розрахунку заборгованості за укладеним з ОСОБА_1 договором №95378161000 станом на 02.07.2021р., в якому відображена інформація щодо внесених відповідачкою платежів та залишку заборгованості за договором (а.с. №76-83).

В судове засідання 06.07.2021р. відповідачка не з`явилася. 06.07.2021р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій відповідачка просила розглянути справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. Крім того, в цій заяві відповідачка зазначила, що ознайомившись з наданим банком розрахунком заборгованості (станом на 02.07.2021р.) погоджується з залишком суми боргу у розмірі 78 337грн. 27коп., який зазначено в розрахунку (а.с. №86).

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін про день та час розгляду справи, надану відповідачкою письмову заяву від 06.07.2021р., суд розглянув справу в судовому засіданні 06.07.2021р. відповідно до вимог ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.05.2019р. між АТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 укладено договір №95378161100 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. №27-28).

Відповідно до умов укладеного договору, зокрема, пунктів 1.1 1.2 позичальник, підписуючи цей договір, погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ “УКРСИББАНК” з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті банку та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр № 105, 09.06.2017р.: умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання сторонами договору, стають його невід`ємною частиною.

Згідно п.2.1 договору №95378161100 банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та Правил.

Сума кредиту за договором становить 60 359 грн. (п. 3.1 договору).

Згідно умов п.п. 3.5 - 3.8 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.05.2024 року. Розмір ануїтетного платежу становить 2969 грн. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55 % річних.

Пунктами 3.9. 3.10. договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 62 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Нарахування процентів здійснюється в порядку передбаченому Правилами.

Згідно умов п. 5.3 договору підписанням цього договору позичальник, серед іншого, засвідчує, що: він особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті банку; він ознайомлений зі змістом нормативно-правових актів України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, він отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України “Про споживче кредитування”, ознайомлений і погоджується з умовами усіх додатків до договору.

Також, 30.05.2019р. відповідачкою ОСОБА_1 був погоджений та підписаний Додаток №1 до договору №95378161100 – Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с. №29-30).

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України ).

При винесені рішення, надаючи оцінку обґрунтованості та доведеності заявленої позивачем суми заборгованості, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором №95378161100 від 30.05.2019р. станом на 12.11.2020р. у розмірі 73 159,33 грн., з яких: 55 726,11 грн. - заборгованість за кредитом, 17 305,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст.1048 ЦК України), 127,30 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст.625 ЦК України).

Відповідний розмір заборгованості позивачем визначений згідно до розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви (а.с.№34-37).

З урахуванням наданої відповідачкою банківської виписки по договору №95378161100 за період з 30.05.2019р. по 19.05.2021р., в якій відображені операції щодо внесення ОСОБА_1 платежів на погашення боргу після 12.11.2020р., позивачем суду був наданий розрахунок заборгованості за договором №95378161100 станом на 02.07.2021р., в якому, як відзначає відповідачка, враховано всі платежі внесені ОСОБА_1 на погашення боргу.

Так, згідно наданого АТ “УкрСиббанк” нового розрахунку заборгованості судом встановлено, що хоча станом на 02.07.2021р. заборгованість за тілом кредиту є меншою – 51 760,74 грн. ніж станом на 12.11.2020р. - 55 726,11 грн., проте збільшився розмір заборгованості по процентам за користування кредитом до 26 421,62 грн. та заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін до 154,91 грн., а тому збільшився і загальний розмір заборгованість станом на 02.07.2021р. до 78 337,27 грн. порівняно з сумую боргу 73 159,33 грн. станом на 12.11.2020р.

При розгляді справи суд враховує, що в заяві від 06.07.2021р. відповідачкою згідно нового розрахунку, визнаний розмір залишку заборгованості у розмірі 78 337,27 грн., проте, враховуючи, що позовні вимоги позивачем в бік збільшення не уточнювалися (незважаючи на те, що судом разом з судовою повісткою на 06.07.2021р. суд направляв позивачу і виписку банку від 19.05.2021р. – а.с. № 69, 75) , суд розглядає справу в межах заявлених АТ “УкрСиббанк” позовних вимог в редакції позовної заяви від 16.11.2020р.

Частина 5 ст.263 ЦПК України визначає, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, згідно наданих суду документів вбачається, що після укладення договору та отримання кредитних коштів, ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення заборгованості за наданим кредитом, проте допустила прострочення погашення щомісячних платежів по тілу кредиту та процентам, а отже, належним чином не виконувала зобов`язання за договором, чим порушила вимоги ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позивач має право вимагати стягнення з відповідачки суму заборгованості станом на 12.11.2021р. по тілу кредиту у розмірі 55 726 грн.11 коп. та процентам нарахованих за ставкою погодженою в договорі в сумі 17 305 грн. 92коп.

Крім того, враховуючи, що боржник прострочила виконання грошового зобов`язання, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 відсотки нараховані на прострочений кредит згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України у розмірі 127 грн. 30коп., які також підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги АТ “УкрСиббанк” підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених 20.11.2020р. вимог та стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість станом на 12.11.2020р. в загальному розмірі 73 159 грн.33коп.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. (а.с. №2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість за договором №95378161100 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 30.05.2019р. станом на 12.11.2020р. у розмірі 73 159 грн.33коп. (сімдесят три тисячі сто п`ятдесят дев`ять грн. 33 коп.), з яких: 55 726 грн.11коп. - заборгованість за кредитом, 17 305 грн.92коп. - заборгованість по процентам, 127 грн.30коп. - проценти нараховані на прострочений кредит.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “УкрСиббанк” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.