Справа № 2-1888/10
Номер рядка стат.звіту -23
Код суду-0707
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
09 червня 2009 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 72 коп. та 81 грн. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору про надання послуг з газопостачання №4578 від 14 серпня 2006 року укладеного з ОСОБА_1, ВАТ "Закарпатгаз" зобов"язалося безперервно постачати природній газ, а ОСОБА_1 оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно законодавства цінами у передбачені договором терміни. Відповідач ОСОБА_1 користувалася послугами з газопостачання, але не здійснювала оплату, внаслідок чого 27 жовтня 2010 року була відключена від газопостачання. Станом на 01 квітня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ "Закарпатгаз" складає 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 72 коп.
Представник позивача Волошин - Пацкан С.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до картки абонента №3313574 від 01 лютого 1997 року у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - була встановлена 01 квітня 1996 року газова плита.
Типовим договором №4578 від 14 серпня 2006 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах передбачених договором.
Згідно історії розрахунку з абонентом борг ОСОБА_1 перед Мукачівською філією ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", станом на 01 лютого 2010 року складає 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 72 коп.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
-2-
У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, вимоги позивача ВАТ "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання є підставними і підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 Закарпатської області в користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, м.Мукачево, вул. Свалявська, 77, р/р.26031301084200 в ВАТ "Ощадбанк" м.Ужгород, МФО 312356, код 13592410 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., та судовий збір в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис С.Е.Камінський
Судове рішення № 9836783, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1888/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: