Ухвала суду № 98364328, 16.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2021 року Справа № 480/1851/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 р., частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії: зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за № 14 від 28.12.2017 р. та податкову накладну за № 13 від 28.12.2017 р., подані товариством з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.09.2021 р. представник ДПС України подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення дату податкових накладних, які необхідно зареєструвати, - 11.12.2017 р., замість 28.12.2017 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення, а також в тексті рішення судом допущено описку, а саме дату податкових накладних, які необхідно зареєструвати, зазначено як 28.12.2017 р., замість вірної - 11.12.2017 р. Тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення та в тексті рішення дату податкових накладних, які необхідно зареєструвати, - 11.12.2017 р., замість 28.12.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 р. у справі № 480/1851/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення та в тексті рішення зазначити дату податкових накладних, які необхідно зареєструвати, - 11.12.2017 р., замість 28.12.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах