Ухвала суду № 98364319, 15.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Справа № 480/1013/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 03.08.2020 р. № 744 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства з числа земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходяться на території Хотінської селищної територіальної громади Сумського району Сумської області за межами населених пунктів поряд з с. Костянтинівка Сумського району Сумської області, та зобов`язання Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області на поточній сесії прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства з числа земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходяться на території Хотінської селищної територіальної громади Сумського району Сумської області за межами населених пунктів поряд з с. Костянтинівка Сумського району Сумської області, відповідно до поданого клопотання від 01.07.2020 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

25.02.2021 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог та розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є відмова відповідача в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб`єктний склад учасників справи суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, та беручи до уваги, що віідповідачем не обгрунтована необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах