Ухвала суду № 98363386, 16.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10146/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 липня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління Укртрансбезпеки у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.04.2021 №442-К із внесеними наказом від 06.04.2021 № 452-К змінами;

- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді старшого державного інспектора відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Львівській області (частини перша, друга статті 235 КЗпП України).

15.07.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходив з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, - задовольнити.

2. Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

3. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 22 липня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 1).

Копію ухвали направити учасникам у справі для відома та Солом`янському районному суду м. Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.