Постанова № 9836101, 14.05.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 3-1258/2010р. ПОСТАНОВА Іменем України

14.05.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Тарасівка Томаковського району Дніпропетровської області Україна, жителя с. Каларашовка Окницького району Р.Молдова, громадянина Р. Молдова, непрацюючого,

за ст. 352 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 11 годині 10 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного посту «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці в напрямку «вїзд в Україну» громадянин ОСОБА_2 заїхав мотоциклом МТ-11, реєстраційний номер НОМЕР_2, на смугу спрощеного митного контролю. Після оформлення ним митної декларації, в ході огляду вищевказаного мотоцикла, було виявлено невідповідність номера шасі (рами) мотоцикла з даними техпаспорта НОМЕР_4, виданого 03.03.1997 року, та даними, вказаними в митній декларації громадянином ОСОБА_2, а саме: згідно техпаспорта та даних, заявлених в митній декларації, вказано номер шасі (рами) 450358, а в дійсності на шасі (рамі) мотоцикла нанесено номер НОМЕР_3.

Згідно висновку експерта ГЕКЗР Могилів-Подільського МВ №50 від 05.05.2010 року номер шасі (рами) мотоцикла не відповідає даним техпаспорта, тобто в свідоцтві вказано номер шасі (рами) - 450358, а в дійсності на шасі (рамі) мотоцикла нанесено номер НОМЕР_3. На момент огляду номер шасі НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_1 є первинними, зміні чи знищенню не підлягали. Згідно висновку експерта НДЕКЦ №48 від 06.05.2010 року вартість мотоцикла марки «КМЗ МТ-11 ДНЕПР», 1988 року виготовлення, становить 1140 гривень без ПДВ.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу документів, що містять неправдиві дані. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ст.352 МК України визнав. Пояснив, що номер шасі (рами) ) мотоцикла не відповідає даним техпаспорта, оскільки він поміняв шасі, яке не підлягало ремонту, на інше, взявши його в металобрухті. Він знав, що шасі має свій номер, який заноситься в техпаспорт, але з приводу внесення до нього змін не звертався, вважав, що в цьому немає необхідності, оскільки при проїзді через митницю вказаний номер ніколи не перевіряли. У вказаний день їхав на Україну до аптеки, так як потрібні йому ліки не продають в Р.Молдові, а пішки йому йти важко, бо він пенсіонер.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави транспортного засобу - мотоцикла марки «КМЗ МТ-11 ДНЕПР», 1988 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, вартістю 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень, що знаходиться на складі Дністрянської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дністрянської митниці, код ЗКПО 33775002, р/р 31252272210329, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати по справі за зберігання товарів на складі Дністрянської митниці в сумі 1895 (одна тисяча вісімсот девяносто пять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: