Ухвала суду № 98359920, 15.07.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.07.2021р. Справа №905/694/21 (905/896/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоснаб 2013”, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 107463,13 грн.

в межах справи №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоснаб 2013”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 107463,13 грн., у тому числі основний борг в сумі 98000,00 грн., інфляція в сумі 7746,47 грн., три проценти річних в сумі 1716,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ОС-18 від 21.09.2020р.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/896/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383).

Ухвалою суду від 19.05.2021р. відкрите провадження у справі №905/694/21 (905/896/21), призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.06.2021р. об 11:45 год.

09.06.2021р. через підсистему “Електронний суд” від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

11.06.2021р. через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшла заява від 11.06.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

15.06.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь надійшов відзив №80000/10010-11-826 від 11.06.2021р., в якому останній не заперечує проти заявлених позовних вимог.

15.06.2021р. через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2021р.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. відмовлено у задоволені заяви від 11.06.2021р. позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Телефонограмою суду від 16.06.2021р. повідомлено представника зі змістом вищезазначеної ухвали суду.

16.06.2021. через підсистему “Електронний суд” від позивача надійшла заява від 16.06.2021р. про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 17.06.2021р. представники сторін не з`явились, в засіданні суду оголошено перерву до 15.07.2021р. о 10.30 год.

В засідання суду 15.07.2021р. сторони не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Однією з вказаних обставин згідно п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України є наявність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або судового наказу, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено, 24.05.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоснаб 2013” про визнання грошових вимог до боржника в межах справи про банкрутство №905/694/21, в якій останнім було заявлено про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 107463,13 грн., з яких: 98000,00 грн. – сума основного боргу; 7746,47 грн. – інфляція; 1716,66 грн. – 3% річних; 4540,00 грн. – судовий збір за подання заяви кредитора.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилався на договір поставки №ОС-18 від 21.09.2021р., укладений між ТОВ “Енергоснаб 2013” та ТОВ “СРЗ”, відповідно до якого постачальник взяв на себе зобов`язання поставити, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за цінами згідно рахунків, які є специфікацією. Так, за вказаним договором згідно видаткової накладної №РН-0000031 від 26.10.2020р. позивачем було поставлено товар на суму 396000,00 грн.

16.10.2020р. згідно картки рахунку відповідачем здійснено авансовий платіж в сумі 198000,00 грн.

02.12.2020р. сторонами підписано акт виконаних робіт.

01.02.2021р. згідно банківської виписки сплачено 100000,00 грн.

Таким чином, згідно кредиторської заяви основний борг боржника становить 98000,00 грн.

Крім цього, згідно ст.625 Цивільного кодексу України заявником було заявлено до стягнення з боржника інфляцію в сумі 7746,47 грн. та три проценти річних в сумі 1716,66 грн.

Згідно з ухвалою суду від 17.06.2021р. у справі №905/694/21 було визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “СРЗ”, зокрема, ТОВ “Енергоснаб 2013” на суму 107463,13 грн. четверта черга, 4540,00 грн. – перша черга.

Таким чином, у справі №905/694/21 наявне вирішення спору між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у цій справі.

Як наслідок, за висновками суду, провадження у справі №905/694/21 (905/896/21) підлягає закриттю згідно п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.231 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 2270,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №4347 від 14.05.2021р.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.231, п.2 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/694/21 (905/896/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоснаб 2013”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 107463,13 грн., у тому числі основний борг в сумі 98000,00 грн., інфляція в сумі 7746,47 грн., три проценти річних в сумі 1716,66 грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоснаб 2013” (04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, оф.712, ЄДРПОУ 38671643) сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення №4347 від 14.05.2021р., яке знаходиться в матеріалах справи №905/694/21 (905/896/21).

Повний текст ухвали підписано 15.07.2021р.

Згідно з ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина