Рішення № 9835811, 24.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-861-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 209512cred від 20.02.2008 року боржнику був наданий кредит у розмірі 50000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2012.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 55641,82 грн. станом на 09.12.2009 року, яка складається з : 36508,61 грн. заборгованість за кредитом, 16245,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф (фіксована сума) 250 грн., штраф (процентна складова) 2637,71 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 55641,82грн, судові витрати.

Представник позивача, що діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з»явився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи не направлене. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору № 209512cred від 20.02.2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2012 року.

Позичальник зобовязаний гасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту та процентів. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 09.12.2009 року має заборгованість у сумі 55641,82 грн., яка складається з : 36508,61 грн. заборгованість за кредитом, 16245,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф (фіксована сума) 250 грн., штраф (процентна складова) 2637,71 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, які сплачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень (а.с. 1).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року за № 825 внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, відповідно до якої розмір витрат на ІТЗ судового процесу по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Позивач звернуся до суду 08.02.2010 року, у звязку з чим суму недосплачених витрат з ІТЗ судового процесу слід також стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України» за № 825 від 05.08.2009 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором в сумі 55641 грн. 82 коп. (Пятдесят пять тисяч шістсот сорок одна 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299/ судові витрати у сумі 586 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 90 (Девяносто) грн. на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя :