Рішення № 9835787, 08.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-584-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушиній Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010р. до Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 99167cred від 08.11.2007 року боржнику був надав кредит у розмірі 15000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009.

Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. У звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 8861,79 грн. станом на 06.08.2009 року, яка складається з : 6477,45 грн. заборгованість за кредитом, 1724,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф (фіксована сума) 250 грн., штраф (процентна складова) 410,09 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 8861,79грн, судові витрати та встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон та вилучити паспорт.

Представник позивача, що діє за довіреністю, до судового засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору № 99167 cred від 08.11.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009 року.

Позичальник зобовязаний гасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту та процентів. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав.

У звязку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.08.2009 року має заборгованість у сумі 8861,79 грн., яка складається з : 6477,45 грн. заборгованість за кредитом, 1724,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф (фіксована сума) 250 грн., штраф (процентна складова) 410,09 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог, щодо встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду відповідача за кордон та вилучення паспорту, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказане порушує права відповідача, як громадянина, передбачені Конституцією України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, які сплачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором в сумі 8861 грн. 79 коп. (Вісім тисяч вісімсот шістдесят одна 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' /ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299/ судові витрати у сумі 208 грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :