Ухвала суду № 98357868, 15.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4484/21

Провадження № 2/344/2397/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», місцезнаходження: 01014 м. Київ, вул. Звіринецька, буд 63, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: 10008 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, офіс 2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 64750777 на підставі виконавчого напису номер 96651, вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 372228336 від 27 травня 2020 року в сумі 14 275,00 грн.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс» про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м Києва.

Позивач у судове засідання не прибула, проте до в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, суд відповідно до положень статті 223 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності вищевказаних осіб.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про передачу справи за підсудністю та матеріали справи, виходить з наступного.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» як юридичної особи є адреса: 02002 м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка, буд. 11-А, офіс 605, що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України визначена альтернативна підсудність за вибором позивача.

Згідно частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач подав до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Частинами першою-другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви та додатків до позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач пред`явив до суду даний позов за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Отже, вищевказаний позов є підсудним Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області за правилом альтернативної підсудності, оскільки місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місто Івано-Франківськ.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду за правом свого вибору за правилом альтернативної підсудності, то вищевказаний позов підсудний Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про надіслання справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс» про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,– відмовити.

Згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з 15 липня 2021 року як дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелещенко Л.В.