
№ справи687/1137/19
№2/687/8/2021
УХВАЛА
15 липня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю прокурора - Фурман І.О.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадасту в Хмельницькій області про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,
встановив :
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
До суду надійшло клопотання в порядку ст. 43 ЦПК України від виконувача обов`язків заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про припинення діяльності шляхом реорганізації Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області та утворення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Представник відповідача - ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням додатку EASYCON.
Прокурор в підготовче засідання з`явилася, клопотання подане в.о. заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури підтримала, щодо заявленого клопотання представника відповідача не заперечила.
Представник Головного управління Держгеокадасту в підготовче засідання з`явилася, щодо заявлених клопотань не заперечила.
Відповідачі - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі, у зв`язку з припиненням діяльності шляхом реорганізації Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області та утворення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, замінити керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави на належного позивача - виконувача обов`язків заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави.
Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора та представника відповідача - ОСОБА_4 задовольнити.
Замінити позивача по справі, а саме керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави на належного позивача - виконувача обов`язків заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави (32300 м. Кам`янець-Подільський, вул.Драгоманова, 11, kampod_oprok@khmel.gp.gov.ua).
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадасту в Хмельницькій області про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, призначене на 22.07.2021 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з представником відповідача – ОСОБА_4 з використанням додатку EASYCON.
Копію ухвали про розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити відповідача - ОСОБА_4 ..
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
Судове рішення № 98356969, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 687/1137/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: