
Справа №464/4473/20
пр № 2/464/1504/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
у проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
14.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.07.2021, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частиною 3 ст.194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що первісний позов залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначеним у ч.2 ст.193 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає поверненню.
Одночасно з цим, суд роз`яснює ОСОБА_1 , його право звернутися до суду із зазначеною позовною заявою у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.193, 194, 195 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності подану у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 14 липня 2021 року.
Суддя М.В. Борачок
Судове рішення № 98356748, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4473/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: