Ухвала суду № 98356486, 15.07.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3490/20

Провадження № 1-кс/316/226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Куценко М. О., за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М., прокурора Караманової І.О., представника заявника – адвоката Цигиці Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна.

У клопотанні зазначено, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.12.2020 року накладено арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ «АЛЬФА-БАНК» на ім`я ОСОБА_2 , а також на наявні на банківському рахунку грошові кошти.

Арешт майна був накладений в межах кримінального провадження № 12020080160000807 від 19.11.2020 року, в ході досудового розслідування якого встановлено, що в період часу з 08:00 години до 09:00 години 09.11.2020, невстановлена особа під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_1 грошовими коштами в сумі 223000 гривень, які останній перерахував з належної йому банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 на банківську карту АТ «Альфа - Банк» № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник зазначає на наявність підстави для повернення йому грошових коштів, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Цигиця Л.М. вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначаючи на те, що в разі скасування арешту рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , та у випадку встановлення причетності останнього до кримінального провадження, він може розпорядитися грошовими коштами наявними на рахунку.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.02.2021 року накладено арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ «АЛЬФА-БАНК» на ім`я ОСОБА_2 , а також на наявні на банківському рахунку грошові кошти.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08:00 до 09:00 години 09.11.2020, ОСОБА_1 в соціальній мережі «Телеграм», під час переписки з адміністратором групи по продажу автомобілів, отримав від нього номер карткового рахунку АТ «Альфа - Банк» № НОМЕР_3 , на який ОСОБА_1 повинен був перерахувати завдаток у сумі 223000 гривень за автомобіль марки «Рендж Ровер», модель «Дісковері», в кузові білого кольору. Однак, після перерахування завдатку, адміністратор перестав відповідати на смс – повідомлення ОСОБА_1 , автомобіль марки Рендж Ровер», модель «Дісковері», в кузові білого кольору, ОСОБА_1 доставлено не було (а.с.4).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до АТ «Альфа - Банк» про блокування зняття грошей з карткового рахунку на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6).

На даний час дані грошові кошти знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 ..

На вказаний рахунок та безпосередньо грошові кошти накладений арешт з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, оскільки прокурором не обґрунтована необхідність і подальшого арешту грошових коштів потерпілого та взагалі будь-якої необхідності неповернення грошових коштів, враховуючи, що у судовому засіданні також не було встановлено зазначених підстав, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

2. Скасувати арешт грошових коштів в розмірі 223000 (двісті двадцять три тисячі гривень) грн., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, ЄРДПОУ 23494714) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Повернути грошові кошти в розмірі 223000 (двісті двадцять три тисячі гривень) грн., які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому у АТ «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО 300346, ЄРДПОУ 23494714) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на банківський рахунок НОМЕР_4 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» (01001 м. Київ вул.. Грушевського, 1д, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 16 липня 2021 року.

Слідчий суддя М. О. Куценко