Рішення № 9835645, 09.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1395-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Петрушеній Л.С.

розглянув у відкритому у судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці «Слов?янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 1882,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО „Словянськтепломережа” звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідачі є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов?янськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.02.2010 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року склала 1882 грн. 18 коп. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО „Словянськтепломережа” надавало послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідачів не надходило.

Просять суд солідарно стягнути на користь ВО „Словянськтепломережа” з відповідачів 1882 грн. 18 коп. заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн. та стягнути судовий збір на користь держави.

Представник позивача, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити та не заперечувала проти постановлення заочного рішення в звязку з неявкою відповідачів без поважних причин. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 662356, але до суду не з?явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини ;

- - будинок АДРЕСА_1 у якому мешкають відповідачі, обслуговує ВО «Слов?янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;

- - згідно зворотніх відомостей заборгованість відповідачів станом на 01.02.2010 р. складає 1882,18 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії;

- - позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Рішенням Слов?янської міської Ради ВО «Слов?янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звільнено від сплати державного мита на 2010 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв”язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 264 ч.1, 526 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов?янська Донецької області, яка мешкає: м. АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов?янськ Донецької області, який мешкає: м. АДРЕСА_1, заборгованість за спожитті послуги з опалення у сумі 1882 грн. 18 коп . (Одну тисячу вісімсот вісімдесят дві гривні 18 коп.) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» (р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк» МФО 380612 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов?янськтепломережа»).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов?янська Донецької області, яка мешкає: м. АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов?янськ Донецької області, який мешкає: м. АДРЕСА_1, судові витрати у сумі 30 грн. (Тридцять гривен) на користь ВО «Слов?янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов?янська МФО 334011 код ОКПО 05540965)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов?янська Донецької області, яка мешкає: м. АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов?янськ Донецької області, який мешкає: м. АДРЕСА_1, на користь держави судовий збор у сумі 51 грн. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя