Ухвала суду № 98356299, 10.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17293/20

Провадження № 1-кп/234/520/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.,

секретаря судового засідання – Ридош Г.Ю.

за участю прокурора – Савків С.Г.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Кочурова Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №120200050000000714 від 15.11.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120200050000000714 від 15.11.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, у період з 20-00 до 06-00 годин включно, оскільки строк домашнього арешту спливає 20.06.2021 року, до теперішнього часу справа по суті не розглянута, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Захисник Кочуров Д.Г. заперечував проти клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти клопотання про продовження обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 20-00 до 06-00 годин включно.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та доданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Хомяку І.Ю. було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також враховуючи, що судом не були допитані учасники процесу. Будь яких даних, які б підтверджували відповідними доказами, про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого для застосування більш м?якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено. Однак вважає доцільним продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в період часу з 22 год до 05 год. наступної доби.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не одружений, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Таким чином, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08.06.2021року включно, заборонивши останньому в період з 22-00 год до 05-00 години наступної доби не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до 03 серпня 2021 року о 15 год. 00 хвилин.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.

Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08 серпня 2021року включно. заборонивши останньому в період з 22-00 год до 05-00 години наступної доби не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-з 22-00 години до 05-00 години наступної доби не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, слідчого;

-не відлучатися з Донецької області, м. Слов?янськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слов?янський ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Копію ухвали направити до Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою відносно якої обраний запобіжний захід – в том же строк з моменту вручення їй копії ухвали до Донецького апеляційного суду.

Головуючий суддя І.М.Нейло