Рішення № 98355619, 17.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/3163/20-ц

Категорія 36

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.,

справа № 761/3163/20-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, ов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі понесених виратв сумі 20 752. 73 грн., та витрати по сплаті судового збору розмірі 2102, 0 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 вересня 2018 року водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем мари «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Набережному шосе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel-Zafira»державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 , п. 13.1 ПДР України, а саме, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 . На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Завдана шкода винуватцем ДТП, власнику автомобіля «Opel-Zafira»державний номерний знак НОМЕР_2 , відшкодована не була, у зв`язку з чим, власник автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання страхового відшкодування, 15.02.2019 року, звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України, з відповідною заявою. Наказом № 3210 від 02.04.2019 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) прийнято рішення здійснити виплату відшкодування потерпілій ОСОБА_2 , у розмірі 20052, 73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936762 від 02.04.2019 року. Крім того, позивачем за складання звіту про визначення розміру матеріального збитку, збір документів було сплачено 700 грн. У зв`язку з чим, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав письмову заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2018 року водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем мари «Камаз», державний номерний знак НОМЕР_1 , по Набережному шосе в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel-Zafira»державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної ДТП обидва вказаних автомобіля отримали механічні пошкодження.

Вина відповідача підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Звіту № 52437 від 07.09.2018 року, про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ - автомобіля марки «Opel-Zafira»державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного ТОВ «Професійна Експертна Компанія», вартість матеріального збитку, завданого власник з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, вказаного автомобіля, з урахуванням ПДВ, складає 22606, 69 грн.

15.02.2019 року власниця автомобіля ОСОБА_2 , звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Наказом № 3210 від 02.04.2019 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 20 052, 73 грн.

02.04.2019 року на виконання наказу № 3210 МТСБУ провело виплату в сумі 20 052, 73 грн., що підтверджується платіжним дорученням №936762 від 02.04.2019 року.

Крім того, відповіно до доручення №1013572 від 05.11.2018 року позивач сплатив ТОВ «Професійна Експертна Компанія» за надані послуги аварійним комісаром (за огляд авто та збір документів) 700, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 101572 від 05.11.2018 року та актом виконаних робіт № 19/18 від 1209.2018 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що із відповідача на користь МТСБУ слід стягнути суму в розмірі 20 752 грн. 73 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 141, 263, 265, 273, 280 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного транспортного бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20 752 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, (код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк м.Київ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.05.2021року.

Суддя О.М. Соколов