Ухвала суду № 98354554, 15.07.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/2620/21

провадження № 2-аво/285/1/21

15 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського сектора реагування патрульної поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Плотніка Дмитра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2021 року у зазначеній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову поліцейського у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 889786 від 17.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Провадження у справі закрито. У частині позовних вимог до поліцейського сектора реагування патрульної поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Плотніка Д.О. - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП в Рівненській області в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України суму понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 грн.

13.07.2021 року представник Департаменту патрульної поліції звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 22.06.2021 року, посилаючись на те, що оспорювану постанову про адміністративне правопорушення прийнято посадовою особою структурного підрозділу ГУНП в Рівненській області. Відповідач ГУНП в Рівненській області є окремою юридичною особою, а тому саме з цієї юридичної особи підлягає стягненню судовий збір.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач у справі Головне Управління Національної поліції у Рівненській області та Департамент патрульної поліції є окремими органами Національної поліції України та різними юридичними особами, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

При цьому, оскаржувана у зазначеній адміністративній справі постанова про накладення адміністративного стягнення винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Плотніком Д.О.

Ураховуючи положення ч. 3 ст. 139 КАС України та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ НП в Рівненській області задоволено, відповідач є окремою юридичною особою, тому саме з ГУ НП в Рівненській області підлягає стягненню судовий збір.

Однак, у резолютивній частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2021 року допущено описку, та помилкового зазначено юридичну особу, з якої підлягає стягненню судовий збір, а саме замість правильної юридичної особи Головного управління Національної поліції в Рівненській області, помилково зазначено юридичну особу Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

За таких обставин, враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року у справі № 285/2620/21, виклавши п`ятий абзац наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області (м. Рівне, вул. Миколи Хвильового, 2, код ЄДРПОУ 40108761) суму понесених судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 гривень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.Б. Сташків