Рішення № 98354551, 15.07.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/3327/21, провадження у справі № 2-о/0285/82/21)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада, про встановлення юридичних фактів

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, і вони є спадкоємцями на майно померлого.

Після смерті батька вони звернулись у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. із заявою про прийняття спадщини. Однак після ознайомлення із матеріалами спадкової справи нотаріусом було виявлено невідповідність даних у правовстановлюючих документах, а саме розбіжність у прізвищах вказаних у свідоцтві про право власності на житло від 21.08.1993 р., державному акті на право власності на земельну ділянку від 31.01.1994 р., де прізвище власника зазначено як “ ОСОБА_4 ” та свідоцтві про смерть покійного “ ОСОБА_3 , а також у прізвищах вказаних у свідоцтві про шлюб батьків “ ОСОБА_5 ” з прізвищами вказаними у свідоцтвах про смерть “ ОСОБА_6 ”. А тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення. У позасудовому порядку виправити помилки у вищезазначених документах неможливо, так як спадкодавець помер.

У судове засідання представник заявників не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявників ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявників ОСОБА_3 (а.с.5-10).

Після смерті батька відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,059 га по АДРЕСА_2 (а.с.16-19). Заявники є спадкоємцями батька ОСОБА_3 на вищезазначену квартиру та земельну ділянку.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. від 28.05.2021 року № 476/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявна розбіжність у прізвищах вказаних у правовстановлюючих документах з прізвищами вказаними у свідоцтвах про смерть, а також наявна розбіжність у прізвищах вказаних у свідоцтві про шлюб та усвідоцтвах про смерть, що підтверджували б родинні стосунки.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявники являючись спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_3 , позбавлені можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № НВ-1805417762018 від 05.07.2018 р. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до державного акту серії ЖТ, виданого 31 січня 1994 року на підставі рішення виконкому Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 11.01.1994 р. №12 (а.с.19).

Відповідно до довідки ЦНАП Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.21).

Крім того, як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 01.01.1954 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 січня 1954 року (а.с.15).

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0590 га, яка розташована на території АДРЕСА_3 , та Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_3 , а також що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 січня 1954 року, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0590 га, яка розташована на території АДРЕСА_3 , та Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , має значення для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої: АДРЕСА_5 ), заінтересована особа: Новоград-Волинська міська рада (місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ, виданого 31 січня 1994 року на підставі рішення виконкому Новоград-Волинської міської Ради народних депутатів від 11.01.1994 р. №12 п.І.27, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 286 на земельну ділянку площею 0,0590 га, яка розташована на території АДРЕСА_3 , цільове призначення: для садівництва; та Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 серпня 1993 року Новоград-Волинською КЕЧ району на квартиру АДРЕСА_1 , згідно наказу від 21.08.1993 р., № 84/С, яке зареєстровано у реєстрову книгу 10 за № 219/6 Нов.-Волинським МБТІ.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , були чоловіком та дружиною, перебували у шлюбі з 01.01.1954 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено – 15.07.2021 року.

Головуючий