Ухвала суду № 98353997, 16.07.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/282/21

2/662/218/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді – Добрострой О.С.

при секретарі судового засідання – Голумбієвській С.Ф.

за участю представника позивача адвоката – Калімбет Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калімбет Тетяна Адамівна до Новотроїцької територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калімбет Т.А. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до Новотроїцької територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Калімбет Т.А. в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Новотроїцької територіальної громади на належного - Новотроїцьку селищну раду Херсонської області у зв`язку з реформуванням адміністративного-територіального устрою субрегіонального рівня (районів), відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №3650 «Про утворення та ліквідацію районів», а також згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 року №1009-ІХ.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про заміну первісного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Калімбет Т.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 43, 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Калімбет Т.А. про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калімбет Тетяна Адамівна до Новотроїцької територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити первісного відповідача - Новотроїцьку територіальну громаду на Новотроїцьку селищну раду Херсонської області (місце знаходження: вул.Соборна,77, смт.Новотроїцьке, Херсонська область, код ЄДРПОУ 04402089).

Відкласти підготовче засідання на 13 вересня 2021 року о 15:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добрострой О.С.