Рішення № 98353812, 13.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1130/21

Провадження №2/523/2400/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"13" липня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

КС «Кредитінвест» звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 282 338,04грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 181702,84грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 53584,86грн., штраф в розмірі 47050,34грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором та договором поруки, внаслідок чого у них виникла перед позивачем заборгованість у розмірі зазначеному вище.

Ухвалою судді від 28.01.2021р. було відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2021р. було закрито підготовче провадження у справі з призначення розгляду справи по суті за участю сторін.

Ухвалою суду від 13.07.2021р. провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 було закрито, в зв`язку з відмовою представника позивача від позовних вимог.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву, в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги в частині вимог заявлених до ОСОБА_1 в загальному розмірі 118 538,04грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 17902,84грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 53584,86грн., штраф в розмірі 47050,34грн. просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи відповідачу належним чином направлявся судовий виклик. Згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК).

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №26 від 05.03.2020р. КС «Кредитінвест» зобов`язалось надати ОСОБА_1 кредит на цілі «морякам для ухода в рейс» у розмірі 76472,40грн., строком користування на 6 місяців, з кінцевим терміном повернення 05.09.2020р., із сплатою 12% річних за користування кредитом.

05.03.2020р. між сторонами договору було узгоджено Графік здійснення платежів за кредитом.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання по поверненню кредитних грошових коштів в повному обсязі, в порядку та на умовах визначених договором.

Згодом, між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 за умовами якої було укладено новий Графік здійснення платежів, про що 05.03.2020р. було підписано Додаток №1 до Додаткового договору №1, за умовами якого КС «Кредитінвест» зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у сумі 76472,40грн., що в еквіваленті складає 3000,00 дол. США строком на 6 місяців, зі сплатою 36% річних.

На підставі письмової заяви ОСОБА_1 10.03.2020р. було укладено Додатковий договір №КІНДП-000005 до кредитного договору, згідно якого сума кредиту була збільшена до 124 454,00грн., що еквіваленті складає 5000,00 дол. США, а також узгоджено новий Графік платежів, про що було укладено Додатковий договір №1 до Додаткового договору №КІНДІП-000005 до кредитного договору.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в нього перед Кредитною спілкою виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 282 338,04грн., як складається з суми боргу за тілом кредиту в розмірі 181702,84грн., суми відсотків в розмірі 53584,86грн., суми штрафу в розмірі 47050,34грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі регулюються Главою 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», зокрема статтею 1054, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в нього перед Кредитною спілкою, з урахуванням часткової сплати ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 163800,00грн., виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 118 538,04грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 17902,84грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 53584,86грн., штраф в розмірі 47050,34грн.

Таким чином, враховуючи виникли між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 4235,07грн.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» (код ЄДРПОУ 34444011) заборгованість в загальному розмірі 118 538,04грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 17902,84грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 53584,86грн., штраф в розмірі 47050,34грн., судовий збір в розмірі 4235,07грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 13 липня 2021р.

Суддя