Ухвала суду № 98353811, 13.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1130/21

Провадження №2/523/2400/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

КС «Кредитінвест» звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 282 338,04грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 181702,84грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 53584,86грн., штраф в розмірі 47050,34грн.

Під час проведення судового засідання від представника позивача адвокат Попелюк В.П. до суду надійшла заява в якій він посилаючись на врегулювання спору між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_2 просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що між позивачем та ОСОБА_2 не залишилося спірних питань в зв`язку з врегулюванням спору, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом, в зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Кредитної спілки «Кредитінвест» про відмову від позову та закриття провадження у справі – задовольнити.

Прийняти відмову від представника Кредитної спілки «Кредитінвест» адвоката Попелюка В.П. від позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 13 липня 2021р.

Суддя