Ухвала суду № 98353752, 16.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22572/18

Провадження № 2/522/3515/21

УХВАЛА

16 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Гаркуша Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЛЯ БУД», Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЛЯ БУД» та Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості за договором підряду.

01 березня 2021 року від представника Міністерства оборони України до суду надійшла заява, в якій просили в порядку процесуального правонаступництва замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі, а саме Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника – Міністерство оборони України.

В судовому засіданні позивач та представника відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено що правонаступником Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління є Міністерство оборони України.

Суд встановивши, правонаступника третьої особи, доходить висновку про необхідність залучити Міністерство оборони України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету та виключити з числа третіх осіб Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЛЯ БУД», Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про стягнення заборгованості за договором підряду у якості правонаступника Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління – Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект 6, admou@mil.gov.ua).

Повідомити Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект 6, admou@mil.gov.ua) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЛЯ БУД», Міністерство оборони України про стягнення заборгованості за договором підряду.

Відкласти судове засідання на 21 жовтня 2021 року 10 годин 00 хвилин (зал засідань № 221 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська