Ухвала суду № 98353652, 14.07.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6304/21

Провадження № 2/521/3363/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суд м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

13.07.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до судуклопотання про витребування доказів, у якому вона просить суд:

- витребувати у Одеської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт сплати ОСОБА_3 суми вартості земельної ділянки, загальною площею 0, 0904 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137300:68:002:0028 в розмірі 331253,0 грн. відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року у справі № 1519/2-4697/11.

14.07.2021 року у судове засідання з`явились представники позивачів та представник третьої особи, інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час і місце слухання справи належним чином та своєчасно. Представник ОСОБА_1 просила задовольними клопотання. Представники позивачів просили відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що представником третьої особи – ОСОБА_2 здійснено адвокатський запит до Одеської міської ради від 13.07.2021 року з метою отримання інформації та належним чином завірені копії документів, які підтверджують факт сплати ОСОБА_3 суми вартості земельної ділянки, загальною площею 0, 0904 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110137300:68:002:0028 в розмірі 331253,0 грн. відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року у справі № 1519/2-4697/11, проте відповідь на її запит ще не надано.

Отже, суд звертає увагу представника третьої особи, що клопотання про витребування доказів є передчасним, оскільки представник третьої особи не отримала відповідь на свій адвокатський запит, а тому факт неможливості самостійно отримати вищевказані докази не доведено.

Суд звертає увагу, що у разі отримання негативної відповіді від Одеської міської ради на адвокатський запит про надання інформації та належним чином завірені копії документів, що зазначені у адвокатському запиті, вона може звернутись до суду з клопотання про витребування доказів.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 198, 263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2021 року.

СУДДЯ: