Ухвала суду № 98350987, 15.07.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/678/21

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів ОСОБА_5 , представника відповідача Вінницької міської ради Сторчак Т.В.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування частки будинку, визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування частки будинку, визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, підписана заява від її імені на ім`я начальника КП «ВООБТІ» від 26.05.2010 про проведення перерахунку часток на нерухоме майно, яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи № 1936 на житловий будинок і належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 128/678/21 (в тому числі для зразку підпису можна використати підписи ОСОБА_1 в адресованих нею суду заявах, а також наданих нею вільних зразків підпису в документах, що містяться в матеріалах справи на арк. 153 – 163 та надану стороною відповідача заяву ОСОБА_1 від 25.03.2010, посвідчену секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради 25.03.2010);

- матеріали інвентаризаційної (реєстраційної) справи № 1936 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 137 аркушах, де міститься в тому числі заява ОСОБА_1 на ім`я начальника КП «ВООБТІ» від 26.05.2010 про перерахунок часток на нерухоме майно, яка підлягає дослідженню (аркуш № 69 інвентаризаційної справи);

- матеріали цивільної справи № 2-1309/2008р. за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права на спадщину за законом на 59 аркушах для використання наявних підписів ОСОБА_1 в якості вільних (умовно-вільних) зразків підпису;

- по три екземпляри аркушів зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних в положенні стоячи та сидячи, що підлягають відібранню судом для надання експертиментальних зразків підпису та долученню до матеріалів справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 15.09.2021.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: