Вирок № 98350263, 15.07.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/305/21

Номер провадження № 1-кп/197/81/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Леонідової О.В.,

за участі секретаря Горлова О.В.,

прокурора Малініна Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040610000040 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомалинівка, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, має малолітніх дітей 2009 та 2010 року народження, раніше судимого: 25.12.2006 за ч.1 ст. 162 КК України штраф 850 грн., 11.09.2008 за ст. 297, ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 11.03.2009 по відбуттю строку покарання; 18.06.2010 за ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 10.05.2011 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 29.09.2011 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 31.10.2011 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 10.07.2016 звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2021 приблизно о 11:30 знаходячись у покинутій господарській споруді, по АДРЕСА_3 знайшов поліетиленовий пакет червоного кольору в якому саморобний пістолет, після цього, діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдений ним пістолет, є вогнепальною зброєю, привласнив його, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер носіння вогнепальної зброї, перевіривши його справність, поклав вказаний пістолет до кишені своєї куртки, з метою подальшого використання у мисливських цілях, та став носити і зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, того ж дня ОСОБА_1 приніс саморобний пістолет за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_3 , де залишив зазначений саморобний пістолет у господарській споруд, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння, який там незаконно зберігався на протязі 3 (трьох) діб.

20.02.2021 близько 10.00 годин, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання, взяв вищезазначений саморобний пістолет з собою та направився в пошуках чорного металобрухту до відвалів пустої породи ПАТ «ІНГЗК», що знаходяться приблизно в 2 кілометрах від смт. Широке, Криворізького району Дніпропетровської області.

Того ж дня, близько 16:00 години, ОСОБА_1 знаходячись біля відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться приблизно в 2 км від смт. Широке, Криворізького (колишня територія Широківського) району, Дніпропетровської області в бік ж/м " Інгулець” м. Кривого Рогу, а саме ділянка технологічної дороги під відвалами пустої породи ГАТ ’’ІНГЗК", та має координати за системою GPS: 47,67946 - широта, 33,24067 - довгота, був помічений невстановленою особою, яка зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що не відома особа здійснює постріли з вогнепальної зброї.

20.02.2021 приблизно о 16:10 прибувши на місце пригоди дільничний офіцер поліції сектору превенції ОСОБА_2 , разом з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 встановили, що поблизу відвалів пустої породи, за вищевказаними координатами знаходиться невідома особа, чоловічої статі, яка представилась як, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який в присутності свідків на запитання поліцейських Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з приводу того чи є при ньому заборонені до зберігання речовини та предмети, дістав з правої кишені одягнутої на ньому куртки та поклав на землю саморобний пістолет.

Виїздом СОГ Широківського ВП КВП слідчим в присутності понятих цього ж дня в період часу з 16:53 години до 17:05 години було оглянуто вищевказаний саморобний пістолет, вилучено його та поміщено в спеціальний сейф-пакет, який опечатано та вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи зброї СЕ-19/104-21 /5940БЛ від 25.02.2021, пристрій, що вилучений у ОСОБА_1 є однозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби спортивно - мисливськими патронами калібру 5.6 мм, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, та носив при собі без передбаченого законом дозволу,

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що.він взимку 2020 року в с. Мирне він шукав дрова, пішов до сусіднього будинку, там знайшов пакет з пістолетом, взяв його собі, вийшов за село, спробував стріляти, залишив пістолет собі. Потім пішов на відвали біля ІнГЗК шукати метал, там його зупинили працівники поліції, в присутності понятих вилучили пістолет. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_1 себе винуватим за ч.1 ст. 263 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинувачениого письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.02.2021 оглянута відкрита ділянка місцевості яка знаходиться приблизно в 2 км від смт. Широке, Криворізького (колишня територія Широківського) району, Дніпропетровської області в бік ж/м " Інгулець” м. Кривого Рогу, а саме ділянка технологічної дороги під відвалами пустої породи ГАТ ’’ІНГЗК", та має координати за системою GPS: 47,67946 - широта, 33,24067 – довгота, у ОСОБА_1 вилучено пістолет (а.с.41-45).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису що знаходиться на оптичному носії (CD-R) диск білого кольору з маркуванням «Kaktuz», під час відтворення встановлено, що на вказаному носії один медіа файл 0000_00000020210220162353_0076.МР4» розміром 680 мегабайт тривалістю 15 хвилин, який відтворюються за допомогою штатного програмного забезпечення Windows Media Player, на службовому ноутбуці, Lenovo G575. На вказаному відеоролику зафіксовано як на службовому автомобілі поліцейський ( ОСОБА_2 ) приїжджає до зупинки громадського транспорту, та спілкується з громадянами, щодо пострілів та запрошує їх в якості свідків проїхати та подивитися що відбувається (а.с. 53-54).

Згідно висновку судової експертизи зброї СЕ-19/104-21 /5940БЛ від 25.02.2021, пристрій, вилучений у ОСОБА_1 є короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим саморобним способом для стрільби спортивно - мисливськими патронами калібру 5.6 мм (а.с. 60-63).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, має двох малолітніх дітей, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді №21/42/1012-21 від 10.06.2021 Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, спрямованих на працевлаштування та попередження вживання алкоголю.У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує, окрім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, додатково покласти на нього обов`язок, визначений ч. 3 п. 3 ст. 76 КК України - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.с. 30-34).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речовий доказ пістолет відповідно ст. 100 КПК України підлягає знищенню, оптичні диски слід залишити на зберіганні в матеріалах справи..

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку – 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженогоОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи від 25.02.2021 СЕ-19/104-21/5940БЛ).

Речові докази:

- гладкоствольний пістолет, виготовлений саморобним способом для стрільби спортивно - мисливськими патронами калібру 5.6 мм, що знаходиться на зберіганні в Відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

- оптичний СD-R диск (зеленого кольору з маркуванням «Kaktuz») на якому знаходиться відеозапис з нагрудної камери ДОП СП Сіліна О.Ю., оптичний СD-R диск (зеленого кольору з маркуванням «Kaktuz») на якому знаходиться відеозапис фіксування проведення огляду місця події, що знаходяться в матеріалах справи залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Леонідова