Рішення № 98350111, 16.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2624/21

Провадження № 2/204/1284/21

РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 18291,94 грн, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 16156,39 грн та заборгованості за 3% річних від простроченої суми в сумі 2135,55 грн, а також судових витрат у справі. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28 грудня 2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав. 5 вересня 2014 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року було стягнуто заборгованість в розмірі 16568,87 грн, нараховану станом на 31 липня 2014 року. Вказує, що ухвалення зазначеного рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 11316,26 грн. Оскільки з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з 28 грудня 2006 року по 31 липня 2014 року, то за період після подання позовної заяви від 5 вересня 2014 року, з 6 вересня 2014 року по 20 грудня 2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 18291,94 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

28 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 5000 грн, базова відсоткова ставка по кредиту – 3% на місяць з розрахунку 360 днів в році (а.с.26).

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2014 року, у цивільній справі №204/6458/14-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2006 року у розмірі 16568 гривень 87 копійок, з яких: 11316 гривень 26 копійок – заборгованість за кредитом, 3537 гривень 43 копійки – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 450 гривень 00 копійок – заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина), 765 гривень 18 (вісімнадцять) копійок – штраф (процентна складова), також стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні ) гривень 60 (шістдесят) копійок (а.с.51-53).

Позовну заяву у справі №204/6458/14-ц подано до суду 5 вересня 2014 року (а.с.24,24 зворотна сторона).

Згідно з наданим банком розрахунком (а.с.9-10), заборгованість відповідача за період з 6 вересня 2014 року по 20 грудня 2020 року становить 18291,94 грн, яка складається з:

- індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання – 16156,39 грн;

- заборгованість за 3% річних від простроченої суми – 2135,55 грн.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 2 статті 625 зазначеного Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Результат правового аналізу положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором позики, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі N 127/15672/16-ц (провадження N 14-254цс19).

Позивач просить стягнути в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України заборгованість за період після подання позовної заяви від 5 вересня 2014 року до суду у справі № 204/6458/14-ц, а саме з 6 вересня 2014 року по 20 грудня 2020 року.

З наданої позивачем виписки по рахунку станом на 22 грудня 2020 року вбачається, що рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2014 року у справі №204/6458/14-ц на даний час не виконано (а.с.11-23).

Враховуючи викладене, 3% річних за період прострочення з 6 вересня 2014 року по 20 грудня 2020 року, що дорівнює 2298 дням, становлять 2135,55 ((11316,26х0,03х482/365)+(11316,26*0,03*366/366)+ (11316,26*0,03*1095/366)+ (11316,26*0,03*355/366)), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні збитки у розмірі 16156,39 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума інфляційних втрат складає 16156,39 грн, суд погоджується з таким розрахунком та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума інфляційних втрат на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, у розмірі 16156,39 грн (11316,26?2.42771473 (індекс інфляції, який складається з добутку щомісячних індексів за період/100%) - 11316,26).

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 18291,94 грн, з яких інфляційні збитки у розмірі 16156,39 грн та заборгованість за 3% річних у розмірі 2135,55 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2006 року, яка виникла за період з 6 вересня 2014 року по 20 грудня 2020 року та складається із заборгованості за інфляційними втратами у розмірі 16156,39 грн та заборгованості за 3% річних у розмірі 2135,55 грн, а всього 18291 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: