Ухвала суду № 98349448, 16.07.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/62/19

1-кп/709/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12018250150000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, працюючий вантажником у ТОВ «Фес Укр», одружений, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше судимий

- 11 липня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за

ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України до остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 29 лютого 2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси зараховано термін попереднього ув`язнення з 16 січня по 21 жовтня 2013 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 12 червня 2018 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області встановлено адміністративний нагляд на строк 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Горідько М.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Некоза М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Побиванця Ю.В.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12018250150000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Захисник у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений дав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, розуміючи, що таке закриття відбувається з нереабілітуючих підстав, при цьому вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечувала, посилаючись на приписи матеріального і процесуального права.

Потерпілий та його представник при вирішенні заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 29 грудня 2017 року близько 18:00, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю в область лівої брови потерпілому ОСОБА_2 , від якого останній присів. В подальшому

ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 ще один удар кулаком правої руки по голові в лобну частину, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забійної рани та синця обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-8-01/102 від 27 березня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України вказане кримінальне правопорушення карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 листопада

2020 року у справі № 455/229/17, вбачається, що дотримання умов, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті Кодексу не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального проступку 29 грудня 2017 року, трирічний строк давності на момент розгляду кримінального провадження закінчився, що є підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє суть обвинувачення. При цьому судом останньому роз`яснена підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12018250150000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чубай