Рішення № 98349393, 15.07.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/765/21

2/703/729/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

учасники справи:

представник позивача Багмет Н.М.

позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради, третя особа ТОВ «Голов`ятинське» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Степанківської сільської ради, третя особа ТОВ «Голов`ятинське» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина на право на земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 1,0812 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0384 та земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 0,1952 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0862. Спадщину після її смерті прийняла вона, але юридично не переоформила, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом з померлою на день відкриття спадщини. Позивач та її двоюрідний брат ОСОБА_3 є спадкоємцями по заповіту. Останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. В позасудовому порядку ОСОБА_1 оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлювальні документи на спадкове майно та документи які підтверджують її родинний зв`язок із померлою тіткою.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її рідною тіткою, встановити факт прийняття спадщини нею після смерті своєї тітки та визнати за нею право на вказані земельні ділянки.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, від їх представників до суду надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 травня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на право на земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 1,0812 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0384 та земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 0,1952 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0862, що підтверджується листом заступника начальника міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22 червня 2020 року №78/119-20.

При вирішенні спору застосуванню підлягають норми матеріального права, що діяли на момент відкриття спадщини, оскільки відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно – правові акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст.548, 549 ЦК України 1963 року – для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

16 травня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй на день смерті майно своїм племінникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією дублікату заповіту, що посвідчений 16 травня 1995 року секретарем виконкому Голов`ятинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №5.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повідомленням начальника відділу Смілянського РВ ДРАЦС від 26 травня 2021 року № 798/22.6-01.10.

Позивач, будучи спадкоємцем по заповіту, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадщиною, що підтверджується довідкою виконкому Голов`ятинської сільської ради від 27 травня 2020 року №154.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася тіткою позивачу ОСОБА_1 . Після її смерті остання поховала її та вступила в управління спадковим майном.

Як вбачається з повідомлення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 463/01-16 від 17 квітня 2021 року після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права на спадкове майно, суд вважає, що необхідно встановити факти що мають юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою позивача, встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті своєї тітки та визнати за позивачем право на земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 1,0812 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0384 та земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 0,1952 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0862.

На підставі ст.530, 548, 549 Цивільного кодексу України 1963 року, керуючись ст. 206, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради, третя особа ТОВ «Голов`ятинське» про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , право в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 1,0812 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0384 та земельну ділянку в адміністративних межах Голов`ятинської сільської ради розміром 0,1952 га, кадастровий номер 7123782000:02:000:0862, що належали ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0116269.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький