Ухвала суду № 98349256, 16.07.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1703/21

16 липня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 липня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/1703/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4127,93 грн. та 227 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так ОСОБА_1 15.07.2021 подала до Костопільського районного суду Рівненської області заяву про скасування судового наказу у справі №564/1703/21 від 05 липня 2021 року, тобто у строк, визначений ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак вказана заява приймається судом.

Заява мотивована тим, що стягувачем не надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також тим, що заявник оплачувала такі послуги.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до заяви матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установленому законом випадку за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощене у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Судом встановлено, що судовий наказ від 05.07.2021 у справі №564/1703/21 видано Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4127,93 грн., яка утворилась за період з червня 2019 року по травень 2021 року.

При цьому, із Витягу із особового рахунку №516-4 ОСОБА_1 вбачається, що починаючи із листопада 2019 ОСОБА_1 не здійснювала оплату вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Проте, до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу додано платіжне доручення №82 від 30.03.2021, відповідно до якого остання перерахувала на користь КП «Костопільське будинкоуправління» 1500 /одна тисяча п`ятсот/ грн., призначення платежу – квартплата, особовий рахунок 516-4 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відтак, з доданих до заяви про скасування судового наказу доказів вбачається, що сума заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4127,93 грн., про стягнення якої з ОСОБА_1 05.07.2021 Костопільським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі №564/1703/21, не є безспірною.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що виданий 05 липня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» судовий наказ у справі №564/1703/21 підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги заявника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу за оформлення заяви, то суд враховує, що будь-яких доказів понесення таких витрат заявником до заяви про скасування судового наказу не додано. Крім того, відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя наділений повноваженнями, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, лише постановити ухвалу про скасування судового наказу і не вирішує питання про стягнення витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу – задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 05 липня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/1703/21 за заявою Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук