Рішення № 98349215, 07.07.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/59/21

номер провадження 2/546/227/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/59/21 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,–

в с т а н о в и в :

18.01.2021 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак проживав без реєстрації разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою реєстрації її чоловіка у с. М`якеньківка також зареєстрований його рідний брат – ОСОБА_2 , який фактично там не проживає з 2014 року. Зі слів родичів проживає у Російській Федерації.

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори – ОСОБА_4 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини за законом. У зв`язку із чим, позивачка змушена була звернутися до суду із відповідним позовом.

01.02.2021 ухвалою суду провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

24.05.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання з`явилися позивачка та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач Решетилівська міська рада Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, до суду подав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с.84).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.76). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові. Окрім того, суду пояснила, що зі своїм чоловіком ОСОБА_3 вона проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року до моменту його смерті. Спочатку це була службова квартира, яку вона згодом приватизувала. Вона зареєструвала своє місце проживання у вказаній квартирі, а чоловік, на прохання його батьків, залишився зареєстрований у батьківському будинку у с. М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області. На момент смерті, ОСОБА_3 знаходився на роботі на будівництві у м. Києві. Повідомила також, що вони зі ОСОБА_3 мають двох дітей: сина ОСОБА_7 , 1982 року народження та дочку ОСОБА_8 ,1977 року народження, які народжилися у період проживання у цій квартирі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 та посмертним епікризом № 3200379 від 13.03.2019, складеним КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (а.с.7,20-21).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.03.1979 вбачається, що позивачка у справі ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с.6).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.8-10).

Суд не бере до уваги копію договору купівлі-продажу житлового будинку у с. Будяківка Козельщинського району Полтавської області, як таку, що не має доказового значення у даній справі за позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2020 №02-31/599 спадкова справа після померлого ОСОБА_3 відсутня. ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін не подала. На підставі довідки М`якеньківської сільської ради № 438 від 11.09.2020, спадщину після померлого прийняв його брат ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з тим, що згідно довідки М`якеньківської сільської ради № 438 від 11.09.2020 ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факт прийняття спадщини (а.с.12).

З довідок виконавчого комітету М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 22.09.2020 № 438,від 29.08.2020 № 444, від 02.11.2020 № 487, (а.с.13-15) вбачається, що на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично за даною адресою не проживав. За вказаною адресою на момент смерті ОСОБА_3 також був зареєстрований, але не проживав з 2014 року, ОСОБА_2 . Зі слів родичів останній проживає у Російській Федерації.

Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.11.2020 № 1112/6496 та акту обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2020 (а.с.16-17) ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_1 .

За життя, ОСОБА_3 отримував пенсію через відділення поштового зв`язку за адресою проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 15.04.2021, підписаним електронним цифровим підписом (а.с.65).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 21.10.2020 № 1112/6178 та довідки ГУ ПФУ в Полтавській області від 13.10.2020 ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власний рахунок та отримала виплату допомоги на поховання за разовим дорученням № 43 від 20.03.2019 у сумі 2994,00 грн (а.с.18-19).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що проживає у сусідній з позивачкою квартирі за адресою: АДРЕСА_3 з 1984-1985 років. Перебувала у дружніх стосунках із позивачкою та її чоловіком з того моменту, як заселилась у цю квартиру у 1984-1985 роках.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає що проживає у сусідній з позивачкою квартирі за адресою: АДРЕСА_4 з 1995 року.

Обидва свідки підтвердили у суді, що померлий ОСОБА_3 постійно проживав у шлюбі із позивачкою та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Конфліктів між ними ніколи не виникало, жили вони дружно, подружні відносини не припиняли. ОСОБА_1 здійснювала поховання чоловіка разом із дітьми та онуками.

Спір у справі виник зі спадкових правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2, 3 ст. 89 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку (крім фактів прямо вказаних в ній) можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, постійно спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_3 хоча і був зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак за місцем своєї реєстрації не проживав. Фактично без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини, окрім пояснень свідків, підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами, зокрема: довідкою виконавчого комітету М`якенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за № 487 від 02.11.2020 (а.с.15); довідкою виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 12.11.2020 № 1112/6496 та актом обстеження житлово-побутових умов від 02.11.2020 (а.с.16-17).

За життя, ОСОБА_3 отримував пенсію через відділення поштового зв`язку за адресою проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 15.04.2021, підписаним електронним цифровим підписом (а.с.65).

Поховання ОСОБА_3 здійснювала позивачка ОСОБА_1 за власний рахунок та отримала виплату допомоги на поховання за разовим дорученням (а.с.18-19).

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустими доказами, які є достовірними і достатніми для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12,13, 211, 259, 263-265, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 липня 2021 року.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Решетилівська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ 21044065, місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка Полтавської області;

відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Романенко